実際、これは良い質問であり、ほとんどの人がビットコインを信頼できない主な問題でもあります。
多くの人は、ビットコインが価値があるのは「希少性」だからだと考えていますが、ビットコインが「希少性」でなくなってしまったら、ビットコインには価値がなくなってしまいます。
これは誤解です、「通貨」の本質は何なのかを考えてみましょう。
答えは信頼です。米ドルが価値がある最大の理由は、いわゆる金との等価交換ではなく、ブレトンウッズ協定に基づいて確立された米ドルの信頼性によるものです（そう言う人もいますが）。人民元に価値がある主な理由は、米ドル準備金との交換ではなく、中国および近隣諸国における人民元の信託システムによるものです（オフショア人民元を見てください）。これは、一部の国の通貨 (皆さんご存知のロシア ルーブルやジンバブエ ドルなど) の大幅な下落を説明できます。これは、政府と現在の世界情勢により、通貨の存在をサポートしない信託システムが導入されているためです。この通貨、いわゆる経済制裁、通貨投機は非常に表面的かつ表面的な理由です。
通貨の本質は信頼です。
では、ビットコインはどうでしょうか？
ビットコインは中央集権的な信頼測定機関を持たない通貨であり、ビットコインの価値、つまり「信用システム」は中央集権的な単位に対する不信から生まれます。どの国もシニョレッジを集めるのがあまりにも簡単であることに気づき、喉の渇きを癒すためにハトを飲むことで国家間の信頼がますます低下し、各国の国民自身さえも自国の通貨に対して不信感を抱いています。
信頼は品質と同様に維持されます。中央集権的な通貨に対する信頼は減少しますが、分散型通貨に対する信頼は自然に増加します。
これが、ビットコインの価値が上昇し続ける本質的な理由です。したがって、ビットコインのようなデジタル通貨の場合、どちらかの国がこれ以上通貨を発行しないことを理解するか、科学的かつ合理的な方法でより多くの通貨を発行するか、すべての国が統一して為替レートを安定させて維持するかの2通りしかありません。中央集権的な通貨の信用システムが実現すると、ビットコインなどの通貨の価値は限りなく0に近づくことになります。どちらの国も渇きを潤し続け、通貨過剰発行という手法を使って皆からシニョレッジをさらに狂ったように徴収すると、中央集権通貨への信頼はますます薄れ、ビットコインのような分散通貨の価値は限りなく近づくことになるだろう。政府や他の政府を信頼していないが、国際貿易に従事する必要があるすべての単位の総労働生産量。
価格が異常に高いか、価値がないかのどちらかです。
それを理解した上で、この質問に答えてください。別の通貨を作成できるので、さらに多くの通貨があれば、それは追加のデジタル通貨の発行にも相当しますか？現時点では、国がシニョレッジを徴収する必要はなく、李小来や隣の老王のような詐欺師がやって来て、「私はビットコインのコアを変更し、SBCと呼ばれる新しいデジタル通貨を作成しました」と叫ぶことができます。 SB 来て私の ICO に参加してシニョレッジを払ってください～」。
それでは、もしこのようなことが起こったら、すぐに隣の Lao Wang の SBC を利用することを選択しますか?
答えは、投機家はある程度参加するだろうが、市場は参加しないだろう、ということだ。理由は簡単です。新しい暗号通貨は市場に認知されておらず、生産資材と交換する方法がありません。そうすると、この通貨は通貨ではなく、投機に使われる仮想商品ということになります。
言い換えれば、たとえ隣の老王がSBCをICOしたとしても、頭の悪い投機家以外は誰もこの通貨を選択しないでしょう。
そこで別の疑問が生じます。Lao Wang が世界中に SBC カウンターを設置していると仮定します。SBC を使用すると、コンドームを市場価格より安く購入できます。 、老王はSBCの市場を創設し、この通貨が流通できるようにしたのではありませんか？
答えは「はい」です。
ラオ・ワンは、このデジタル通貨の流動性を生み出すためにコンドームを製造し、市場価格以下の損失を負担し、商品を世界中に流通させることで高いコストを支払いました。そして、この流動性はコンドームの購入に限定されません。コンドームを低価格で購入したい人は、SBC と引き換えにビットコインなどの他の通貨を使ってコンドームを購入できるため、BTC で直接コンドームを購入するコストが削減されます。の費用。では、損失は誰が負担するのでしょうか？
答えは老王です。
言い換えれば、老王は既存のデジタル通貨の生態系を変え、自分の通貨に市場に影響を与える可能性を与えるために非常に高いコストを支払わなければならない。
すると 2 つの疑問が生じます。
1. Lao Wang は、新しいデジタル通貨を促進するために、そのような高額な費用を支払う用意があるでしょうか?
2. Lao Wang がこれほど高いコストを支払った場合、このデジタル通貨は本当に市場に影響を与えるのでしょうか?
最初の質問に答えるには、まず 2 番目の質問に答える必要があります。 2番目の質問に対する答えは、実際には非常に簡単です...Lao Wangが緊急に必要な製品を独占する能力がない限り、たとえLao Wangがそのような高いコストを支払ったとしても、このデジタル通貨は依然として市場に影響を与えることはできませんとてもわかりやすいですね…。
あなたはコンドームを購入するためにBTCをSBCに交換し、SBCに流動性を与えました。これを行った理由は、SBCでコンドームを購入する価格が安く、この損失の一部をLao Wangが負担したためです。パンなどの他の日用品を所有している人も、夜にコンドームが必要になる可能性があるため、SBC を受け入れることを選択し、SBC を予約することを選択します。
それで実際にお金は増えました。
次のステップは興味深いものです。SBC の流動性が市場に導入されたため、SBC はコンドームをより安く購入でき、BTC を SBC と交換できるため、間接的にコンドームの購入価格につながります。 BTCの場合も値下げされており、そうでないとコンドームを販売している他の業者が販売できなくなります。値下げして販売することは、買いだめするよりも良い方法です。
そして、他の販売者が価格を引き下げれば、Laowang の SBC は競争上の優位性を失い、Laowang は SBC が購入するコンドームの価格をさらに引き下げなければなりません。最終的には、Laowang がコンドーム市場を独占して他の販売者が価格を下げることができないか、コンドームと SBC のどちらかになります。 Lao Wang がコストを支払えなくなるまで、価格を引き下げ続けます。
もし老王が費用を支払う余裕がなくなったらどうなるでしょうか?答えは「もう値下げはしない」です。したがって、SBCがコンドームを購入する際に価格面での優位性がなくなった場合、Lao Wangが現在のナッシュ均衡価格でコンドームを販売することになれば、誰もがより流動性の高いBTCを選択することになり、Lao Wangは引き続き損失を負担することになる。現在のナッシュ均衡のもとでは。そしてもしラオ・ワンが破産したら…
そうなると、SBCは低価格のコンドームを購入できなくなり、SBCは収集品のようなものになり、徐々に流通量が減っていきます。それは投機家たちのねずみ講の道具となるか、あるいはただ消えて誰も気にしなくなるかのどちらかです。
したがって、2 番目の点を理解した後、Laowang が市場全体を独占できるほど強くない場合、そのようなデジタル通貨を推進することは絶対に選択しないことがわかります。
しかし、もし老王が市場を独占する能力を持っていたらどうなるでしょうか?
そうすれば、彼はそれを押すだけです...彼はすでにこの能力を持っています、他に何を言うことができますか？
現実には、さまざまな国もこの問題を発見しており、国家間の不信感と政府に対する国民の不信感が必然的にデジタル通貨の流通量の増加につながるため、多くの政府がデジタル通貨をサポートすることを選択しています。 . デジタル通貨。たとえば、日本はビットコインをサポートし、ロシアはイーサリアムをサポートしていますが、それ以外の何ものでもありません。
自分にとって有利なデジタル通貨の流通を掴むことは、次の時代のシニョレッジを掴むことです。
市場経済の一般的な現象であるインフレとデフレは、デジタル通貨でも引き続き発生します。ただ、想像していたものとちょっと違うんです。