以前のプルーフ オブ ステーク (PoS) メカニズムと比較して、委任プルーフ オブ ステーク (DPoS) コンセンサス アルゴリズムは、より効率的で民主的なバージョンであると多くの人が考えています。
Proof of Work (PoW) は設計上多くの外部リソースを必要とするため、Proof of Stake と Delegated Proof of Stake の両方が Proof of Work コンセンサス アルゴリズムの代替として使用されます。プルーフ・オブ・ワーク・アルゴリズムは大量の計算を利用して、不変、透明、分散型台帳を保証します。プルーフ・オブ・ステークと委任されたプルーフ・オブ・ステークは、それほど多くのリソースを必要とせず、より持続可能で環境に優しい設計になっています。委任されたプルーフ オブ ステークがどのように機能するかを理解するには、まずプルーフ オブ ワークとプルーフ オブ ステークに関する基本的な知識を習得する必要があります。
プルーフ・オブ・ワーク (PoW)
ほとんどのデジタル通貨システムはブロックチェーンと呼ばれる分散台帳上で実行され、プルーフ・オブ・ワークは最初に使用されたコンセンサス・アルゴリズムでした。これはビットコイン プロトコルの中核を形成し、新しいブロックの生成と (マイニングによる) ネットワークの保護を担当します。ビットコインは、中央集権的で非効率な世界的な伝統的な通貨システムを置き換えることができます。 Proof-of-work は、中央機関を経由する送金の必要性を排除する実行可能なコンセンサス プロトコルを導入します。ピアツーピアネットワークに基づいた分散型決済システムを提供し、仲介業者の関与を排除し、取引コストを大幅に削減します。
Proof-of-Work システムは、マイニング ノードと他の種類のノードによって共同で維持され、特別なハードウェア (ASIC マイナー) を使用して、複雑な暗号化問題を解決し、平均 10 分ごとに新しいブロックをマイニングします。マイナーは、そのブロックに対する解決策を見つけた後にのみ、新しいブロックをブロックチェーンに追加できます。言い換えれば、マイナーはプルーフ・オブ・ワークを完了した後にのみそれを行うことができ、これによりマイナーは新たにマイニングされたデジタル通貨とこのブロックのすべての取引手数料を得ることができます。ただし、これは大量のエネルギーを使用し、何度も失敗する必要があるため、非常にコストがかかります。さらに、ASIC ハードウェアも非常に高価です。
システムの維持コストに加えて、特にスケーラビリティの点で、Proof-of-Work システムを悩ませている問題が数多くあります (1 秒あたりのトランザクションが非常に制限されている)。それにもかかわらず、プルーフ・オブ・ワーク・ブロックチェーンは依然として最も安全で信頼性が高く、フォールト・トレラントな標準ソリューションであると考えられています。
プルーフ・オブ・ステーク (PoS)
Proof-of-Stake コンセンサス アルゴリズムは、Proof-of-Work の最も一般的な代替手段です。 Proof-of-Stake は、一部の Proof-of-Work ブロックチェーンの非効率性と新たな問題を解決することを目的としています。プルーフ・オブ・ワーク・マイニングのコスト (消費電力とハードウェア) を調べます。基本的に、プルーフ・オブ・ステークは、決定論的な方法でブロックチェーンのセキュリティを保証します。これらのシステムでマイニングを行わない場合、新しいブロックの検証はステークされたコインの数に依存します。人が保有するコインが多ければ多いほど、ブロック検証者 (コイン作成者または偽造者とも呼ばれます) として選ばれる確率が高くなります。
プルーフ・オブ・ワークは外部投資 (消費電力とハードウェア) に依存しますが、プルーフ・オブ・ステークは内部投資 (デジタル通貨自体) によってブロックチェーンのセキュリティを強化します。
さらに、プルーフ・オブ・ステーク システムでは、攻撃を成功させるには存在する総通貨の少なくとも 51% を所有する必要があるため、ブロックチェーンへの攻撃がより高価になります。そして、攻撃が失敗すると、莫大な経済的損失が発生します。プルーフ・オブ・ステークには魅力的な利点と大きな利点がありますが、このシステムはまだ初期段階にあり、大規模なテストはまだ行われていません。
委任されたプルーフ・オブ・ステーク (DPoS)
Delegated Proof of Stake (DPoS) コンセンサス アルゴリズムは、2014 年に Daniel Larimer (BM) によって提案されました。例: Bitshares、Steem、Ark、Lisk はすべて、委任されたプルーフ オブ ステーク コンセンサス アルゴリズムを使用するデジタル通貨プロジェクトです。
Delegated Proof of Stake ブロックチェーンには、利害関係者が自分の作業を第三者に提供する投票システムがあります。言い換えれば、彼らは自分たちに代わってネットワークを保護するために複数の代表者に投票することができます。証人とも呼ばれるデリゲートは、新しいブロックの生成と検証のプロセスで合意に達する必要があります。投票力は各ユーザーが保有するコインの数に比例します。投票システムはプロジェクトによって異なりますが、一般に、各代表者は投票時に個人的な意見を表明します。通常、代表者は報酬を集め、それをそれぞれの有権者に比例して分配します。
したがって、Delegated Proof of Stake アルゴリズムは、代表者の評判に直接依存する投票システムを作成します。選択されたノードが不正な動作をしたり、効果的に機能しない場合、そのノードはすぐに削除され、別のノードに置き換えられます。
パフォーマンスの点では、委任された Proof of Stake ブロックチェーンは、Proof of Work や Proof of Stake よりも拡張性が高く、1 秒あたりより多くのトランザクション (TPS) を処理できます。
委任されたプルーフ オブ ステーク VS プルーフ オブ ステーク
プルーフ・オブ・ステークと委任されたプルーフ・オブ・ステークは分散型という意味では似ていますが、委任されたプルーフ・オブ・ステークはブロックプロデューサーを選出するための新しい民主的な投票システムを提案しています。委任されたプルーフ・オブ・ステークシステムは有権者によって維持されるため、代表者は正直かつ効率的に行動しなければ投票で落選されなければなりません。さらに、委任されたプルーフ オブ ステーク ブロックチェーンは、1 秒あたりのトランザクション数の点でプルーフ オブ ステーク ブロックチェーンよりも高速になる傾向があります。
委任されたプルーフ・オブ・ステーク VS プルーフ・オブ・ワーク
Proof-of-Work 問題を解決しようとする Proof-of-Stake とは異なり、Delegated Proof-of-Stake はブロック生成プロセスを簡素化することを目的としています。したがって、Delegated Proof-of-Stake システムは、大量のオンチェーン トランザクションを迅速に処理できます。委任されたプルーフ オブ ステークは、プルーフ オブ ワークやプルーフ オブ ステークとは異なる方法で使用されます。 Proof of Work は依然として最も安全なコンセンサス アルゴリズムとして認識されているため、ほとんどの財務フローはここで発生します。 Proof of Stake は Proof of Work よりも効率的に機能するため、より多くのユースケースがあります。委任されたプルーフ・オブ・ステークは、ブロックプロデューサーを選出するプロセスにおけるステークの使用を制限します。競合するシステムがある Proof-of-Work システムとは異なり、Delegated Proof-of-Stake の実際のブロック生成はスケジュールされています。各証人は順番にブロックを生成します。委任されたプルーフ・オブ・ステークは権限の証明システムとみなされるべきだと主張する人もいます。
結論は
委任されたプルーフ オブ ステークは、プルーフ オブ ワークやプルーフ オブ ステークとは大きく異なります。正直で効率的な代表者 (または証人) を選出するよう奨励し、選出するための利害関係者の投票メカニズムが組み込まれています。ただし、実際のブロック生成プロセスはプルーフ・オブ・ステーク・システムとはまったく異なり、ほとんどの場合、1 秒あたりのトランザクション数の点でより高いパフォーマンスを示します。
