まとめ

イーサリアムの合併は、イーサリアムのプルーフ・オブ・ワーク・ブロックチェーンからプルーフ・オブ・ステーク・ブロックチェーンへの移行の一環です。全体として、Proof of Stake にはスケーラビリティと持続可能性の点で多くの利点があります。​

イーサリアムが新しいシャード構造に移行すると、元のメインネットの状態も一緒に移行されます。これは、ETH 保有者がトークンに対して何もする必要がなく、トークンを「転送」する必要があると主張する詐欺師に注意する必要があることを意味します。​

導入

多くの ETH 保有者にとって、イーサリアムのプルーフ オブ ステーク コンセンサス メカニズムへの待望の移行は、重要な疑問を引き起こしています。それは、「保有している ETH をどうする必要があるのか​​?」というものです。状況を十分に理解していないと、資金の安全が危険にさらされる可能性があるため、これは良い質問です。まず、イーサリアムがプルーフ・オブ・ステーク (PoS) に移行する理由を説明します。

イーサリアムのプルーフ・オブ・ステークへの移行は何を意味しますか?

イーサリアム (ETH) は、その創設以来、ビットコイン (BTC) と同じシステムを使用して、新しいトランザクション ブロックに関するコンセンサスに達しました。つまり、プルーフ オブ ワーク (PoW) コンセンサス メカニズムです。この合意メカニズムにより、マイナーは、悪意のあるトレーダーが反対している場合でも、中央集権的な権限を持たずに合意に達することができます。​

プルーフ・オブ・ワークのメカニズムは、サトシ・ナカモトによって初めてビットコイン・ネットワークに実装され、分散型ネットワークで合意に達するための効率的で信頼性の高い方法を提供しました。今日に至るまで、ビットコインネットワークは攻撃に成功していません。

しかし、PoW コンセンサスメカニズムは一部の開発者やユーザーから徐々に支持を失いました。主な理由は次のとおりです。

  1. エネルギー効率が悪い。 PoW は、エネルギーコストを増加させることで、悪質なトレーダーによる大規模な攻撃を防ぎます。このアプローチによりネットワークのセキュリティが確保されますが、より持続可能な代替手段としてステーキングが登場しています。

  2. スマートコントラクトは非効率的です。スマート コントラクトを使用するには、大規模なネットワーク インタラクションが必要になる場合があります。これらのインタラクションをブロックに追加し、ネットワークに確認する必要があります。 PoW コンセンサスメカニズムでは、ブロック時間が長くなり、取引手数料が高くなる傾向があり、多くの場合、スマートコントラクトとの対話が遅くなり、コストが高くなります。

  3. 独立した採掘は困難です。マイニングシーンは通常、少数の大規模なマイニングプールによって支配されているため、一般的な PoW システムで個人がマイナーになることは非常に困難な場合があります。これは、採掘権の集中化につながり、個々の採掘者や小規模な採掘プールの競争力を大幅に低下させる可能性があります。

  4. スケーラビリティが低い。ブロックチェーン ネットワークの人気が高まるにつれて、保留中のトランザクションの数は増加し続けるでしょう。 PoW ネットワークのブロック サイズには制限があるため、一定量のトランザクションしか収容できません。したがって、トラフィックが多い時間帯には、ユーザーはトランザクションが処理用のブロックに追加されるまでに数時間、場合によっては数日も待たなければならない場合があります。

イーサリアム 2.0 の登場により、イーサリアム ネットワークは PoS コンセンサス メカニズムに移行し、トークン マイニングの必要性がなくなります。この動きは、イーサリアムのスケーラビリティを向上させ、ユーザーにさらなるメリットをもたらすことを目的としています。

イーサリアムはなぜプルーフ・オブ・ステークへの移行を選択したのでしょうか?

プルーフ・オブ・ステークは、新しいブロックチェーン ネットワークの中で最も人気があることが証明されています。これにはいくつかの明確な利点があり、アクセシビリティとスケーラビリティにおいて先導的です。 Proof of Stake にはいくつかの欠点がありますが、ほとんどの人の目から見て、その欠点は利点に比べれば取るに足らないものです。

アドバンテージ

欠点がある

一般の PoS ネットワーク ユーザーは、ネットワークのネイティブ トークンを使用するだけで検証プロセスに参加できます。

依然として大規模なトークン保有者に権力が集中している可能性がある。​

エネルギー消費量の削減。​

収益性の高い採掘行為に損害を与える。

取引時間は短縮され、確認も迅速化されます。

一部の批評家は、PoS は暗号パズルを使用して合意に達するメカニズムよりも安全性が若干劣ると考えています。

イーサリアム PoS の進歩への道

イーサリアムの PoS への移行は一夜にして起こるものではありません。イーサリアムは数年前に新しいシャーディング構造への移行を開始しました。このプロセスはいくつかの段階に分けることができます。イーサリアムは公式にはフェーズ構造を使用しなくなっていますが、他のメディアでは依然として頻繁に言及されていることに注意してください。

ビーコンチェーンの起動 (フェーズ 0)

フェーズ 0 では、イーサリアムはすべてのシャードを管理する PoS ブロックチェーンであるビーコン チェーンを起動します。具体的には、バリデーターとステーキングプロセスの組織化、バリデーター委員会の設立、コンセンサスプロセスの管理、その他の主要な業務の実行を担当します。

シャーディング構造の概要 (フェーズ 1)

フェーズ 1 では、単一のイーサリアム ブロックチェーンを 64 個のシャード ブロックチェーンに分割します。これらのブロックチェーンは、フェーズ 0 で開始されたビーコン チェーンによって管理されます。ただし、時間の経過とともに、シャーディング構造が実装される前にマージが発生するため、イーサリアムは代わりにマージに重点を置きます。

マージ (フェーズ 1.5)

マージとしても知られるフェーズ 1.5 は、イーサリアム メインネットの状態を新しいプルーフ オブ ステーク システムに橋渡しすることを目的としています。古いイーサリアムメインネットのスマートコントラクトは新しいイーサリアムネットワークで利用可能になり、ビーコンチェーンがブロック生成の公式主催者になります。

ステージ2

フェーズ 2 では、完全に機能するシャードによって新しいトランザクションとスマート コントラクトが作成されます。フェーズ 2 は当初の計画の最後のフェーズであり、フェーズ 3 はイーサリアム 2.0 の開始後の問題を解決するために使用されます。

私が保有しているETHはどうなりますか?

つまり、イーサリアムはあなたが何もしなくてもあなたの資金を安全に保管します。完全なイーサリアムの状態は自動的にイーサリアム 2.0 に移行されます。 Binance の Ethereum 2.0 ステーキング製品に ETH がロックされているために BETH を保有している場合、合併完了後すぐに ETH と交換できるようになります。 Vitalik氏は、ロック解除は合併完了から約6か月後に行われると述べた。 BETHはETHとの交換比率が1:1のラップされたトークンで、BinanceでETHをロックしたユーザーに発行するために使用されます。このようにして、ステーカーは資金がロックされている間も使用できる流動的な ETH のような資産を取得します。ユーザーはいつでも希望に応じて BETH を ETH に交換できます。

ユーザーとイーサリアムコミュニティからの期待

多くの人にとって、イーサリアムの PoS コンセンサスメカニズムへの移行は非常に期待されていました。現在、ほぼすべての新しいブロックチェーンが PoS を採用しているため、イーサリアムは追いつくという強いプレッシャーにさらされています。新しい PoS コンセンサス メカニズムは、イーサリアム ネットワークに多くの利点をもたらし、以前の制限から解放されます。さらに、PoS はより環境に優しいため、イーサリアムはエネルギー効率が悪いという以前の汚名も取り除くことになります。全体として、これはブロックチェーン空間の全体的なイメージを向上させるのに役立ちます。

要約する

ETH保有者がイーサリアムの合併について知っておくべき重要なことは、保有しているETHについて何もする必要がないということです。したがって、ETH を新しいネットワークに「移動」または「ブリッジ」する必要があると主張する人には注意してください。これを正しく理解すれば、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステークへの移行による多くのメリットを享受できるようになります。​