ゲーム理論は暗号通貨の開発の基礎であり、ネットワークを混乱させようとする何度も試みられたにもかかわらず、ビットコインが10年以上にわたって繁栄してきた理由の1つです。
では、ゲーム理論とは何でしょうか?
本質的に、ゲーム理論は応用数学の手法であり、合理的な決定に基づいて人間の行動を研究するために使用されます。 「ゲーム」は、プレーヤーがゲームのルールに応じて合理的に行動しようとしたり、他のプレーヤーの決定に影響を与えたりしようとする対話型の環境として設計されています。
この概念はもともと、企業、市場、消費者の行動を研究するために経済学で開発されましたが、現在ではあらゆる分野のさまざまな研究分野で広く使用されています。したがって、ゲーム理論モデルは、実験状況において、予測レポートの定義の観点から、潜在的な相互作用に関する根本的な動作とその動作の考えられる結果を検出する方法として使用できます。これらのモデルは、政治、社会学、心理学、哲学の幅広い研究にも適用できます。
囚人のジレンマ
囚人のジレンマは、ゲーム理論モデルの最も人気のある例の 1 つです。この文書では、2 人の犯罪者 (A と B) が逮捕され、取り調べのために別々の部屋に別々に連行されたときのシナリオについて説明しています。 2人の犯罪者は、もう1人の犯罪者と意思疎通ができない状態で取り調べを受けた。
検察は容疑を軽減するため、犯罪者らに互いに不利な証言をするよう説得しようとするだろう。 A が B に対して証言した場合、A は釈放され、B は逮捕されて 3 年の懲役刑を言い渡されます（逆も同様です）。しかし、二人とも裏切って不利な証言をした場合、結果として二人とも逮捕され、懲役２年を言い渡されることになる。結局、AさんもBさんもお互いを裏切らないと決めて黙っていれば、十分な証拠がないため懲役1年を言い渡されるだけです。
このシナリオでは、次のような結果が考えられます (個人的な決定に基づいて)。
もちろん、A（またはB）にとって最善の状況は、お互いに裏切らずに解放されることですが、そのためには相手が沈黙する必要があり、それぞれがどのような決断を下すかは予測できません。より良い報酬に直面して、多くの理性的な囚人は、自分の利益のために行動し、相手を裏切ることを選択するかもしれません。しかし、A と B の両方が裏切った場合、彼らは 2 年間の懲役に処されることになり、これは最良の結果ではありません。したがって、この夫婦にとって最善の選択肢は、黙秘を続けて懲役2年ではなく懲役1年だけを受けることだ。
囚人のジレンマには多くの変数がありますが、この単純なシナリオは、ゲーム理論モデルを使用して、人間の行動と、人間が合理的に基づいた意思決定を行うプロセスとその考えられる結果を研究できるというアイデアを示しています。
ゲーム理論と暗号通貨
ゲーム理論を暗号通貨に適用する場合、ゲーム理論モデルは、ビットコインなどの安全でトラストレスな経済システムを設計する上で重要な役割を果たします。ビザンチン フォールト トレラント (BFT) システムとしてのビットコインの作成は、暗号化とゲーム理論の調和のとれた融合の結果です。
暗号通貨の文脈におけるゲーム理論の使用は、暗号経済学にとって重要な基本概念であり、基本的にはブロックチェーンプロトコルの経済学と、参加者の行動に基づいたこれらのプロトコルの設計から生じる可能性のある潜在的な結果の研究です。 。また、実際にはエコシステムの一部ではなく、最終的にネットワークに参加して内部からネットワークを破壊しようとする「外部エージェント」の動作も考慮に入れることができます。
言い換えれば、暗号経済システムはプロトコルによって提供される報酬によって活性化され、ネットワークのノードの動作を検査し、最も合理的で可能な最終的な決定を検討します。
ビットコイン ブロックチェーンは、多くのノードがさまざまな場所に分散した分散システムとして設計されているため、トランザクションとブロック検証の一貫性を実現するためにこれらのノードに依存しています。ただし、これらのノードは実際には相互に信頼できません。では、そのようなシステムでの悪意のあるアクティビティを回避するにはどうすればよいでしょうか?不正なノードによる破壊からブロックチェーンを守るにはどうすればよいでしょうか?
ビットコイン ネットワークを悪意のある活動から保護する重要な機能の 1 つは、proof-of-work コンセンサス アルゴリズムです。暗号化の使用により、マイニング プロセスはコストと要求が高くつき、競争の激しいマイニング環境が生み出されます。
したがって、PoW システムに基づいて構築された暗号通貨の構造には、マイニング ノードが誠実に機能するためのより大きなインセンティブがあります (投資されたリソースが失われるリスクがありません)。逆に、悪意のある活動はすぐに却下され、それに応じて罰せられます。不正な行為を行ったすべてのマイニングノードと拡張ノードは、多額の資金を失い、ネットワークから追い出される可能性があります。したがって、マイナーにとって最も合理的かつ合理的な決定は、当然ながら誠実に行動し、ブロックチェーンのセキュリティを確保することです。
結論は
要約すると、ゲーム理論の一般的な応用は、人間の行動をシミュレーションおよび検証し、合理的思考に基づいて選択を行うことです。したがって、ゲーム理論モデルは、暗号通貨などの分散システムの設計に使用することがよく検討されます。
暗号とゲーム理論のバランスのとれた組み合わせに基づいたプルーフ・オブ・ワーク・コンセンサス・アルゴリズムにより、ビットコイン・ブロックチェーンは攻撃に対する耐性が高い分散型経済システムを確立できます。他の仮想通貨にも同様のことが言え、ゲーム理論の概念はPoSブロックチェーンにも当てはまります。それらの主な違いは、Proof of Stake ブロックチェーンがトランザクションを処理し、ブロックを検証する方法です。
ただし、ブロックチェーンのセキュリティとブロックの復元力の程度は、そのプロトコルとネットワークの参加者の総数に直接関係していることに注意してください。大規模な分散ネットワークは、小規模な分散ネットワークよりも信頼性が高くなります。
