チューリップ熱とは何ですか？

チューリップマニアは人類史上初の金融バブル現象であると多くの人が考えており、17世紀に起こったとされている。チューリップマニアが実際の金融バブルであったかどうかを議論する前に、それがバブルであったことを示唆する物語のいくつかを見てみましょう。

チューリップバブルオランダの黄金時代にチューリップ熱が発生しました。当時、オランダの一人当たりの所得は世界一でしたが、これは国際貿易の急速な発展と広範な取引ビジネスによるものでもありました。
経済的繁栄は人々がより多くの富と栄光を得るのに役立ち、それが高級宝飾品市場の発展を促進しました。高級アクセサリーに関して言えば、最も人気のあるものはもちろんチューリップで、特に突然変異したチューリップはさらに魅力的です。それらの突然変異したチューリップは、誰もが所有したり自慢したくなる珍しい色や模様を持っていました。
品種が異なれば、価格もまったく異なります。花によっては、労働者の賃金に相当するものもあれば、家と同じくらいの価値があるものもあります。さらに、先物市場では物理的な取引が行われないため、先物市場でも価格が上昇します。
その後、多くの農民がその土地を利用してチューリップを栽培したため、供給も急増し、1637年にはついに1週間でバブルは崩壊しました。また、黒死病の影響で多くの買い手がチューリップのオークションに来なかったことも影響していると考える人もいる。当時の財務記録が存在しないため、チューリップマニアが実際に破産者を出したかどうかは歴史家には定かではないが、確かなことは、この暴落が投資家に巨額の損失をもたらしたに違いないということだ。

チューリップマニア vs ビットコインチューリップマニアはバブル崩壊の典型例だと多くの人が考えている。この人気のある物語は、チューリップの価格が妥当な水準を超えた誇大広告の時代について説明しています。この事件では、一部の合理的な人々が早期に市場から退出したものの、ほとんどの人は価格急落後に依然としてパニック売りを実行し、これも多くの投資家やサービスプロバイダーに大きな損失をもたらした。
今日、ビットコインや他の暗号通貨も同様のパターンをたどると信じている人もいます。しかし、彼らが気づいていないのは、今日の金融界は 17 世紀に比べて大きく変化しており、17 世紀よりもはるかに多くの市場参加者が存在しているということです。したがって、ビットコインをチューリップマニアと同一視するのは少々一般的です。さらに、暗号通貨市場と従来の市場の間には多くの違いがあります。
 
主な違い価値の保存という点では、チューリップはビットコインとはまったく異なります。チューリップは開花時期が限られており、球根を見ただけでは種類や見た目を特定することはほとんど不可能です。したがって、商人は球根を植え、その結果として得られるチューリップが希望通りの品種や外観になることを期待しなければなりませんでした。さらに、商人がチューリップを移動したい場合は、関連する費用をすべて負担して目的地まで安全に輸送する手段が必要になります。同時に、チューリップ自体はいくつかの小さな部分に分割することができないため、支払いには適していません。もう1つの点は、花が畑や市場の露店から簡単に盗まれるため、チューリップを保護することがさらに困難になっているということです。
これと比較すると、ビットコインはデジタルであり、グローバルな P2P ネットワークで送信されるため、ビットコインはまったく異なります。ビットコインは暗号化技術で保護されたデジタル通貨であるため、不正行為に対する耐性が非常に高くなります。ビットコインはコピーしたり破壊したりすることはできませんが、複数の小さな単位に簡単に分割できます。さらに、ビットコインの供給量も制限されており、最大2,100万枚です。仮想通貨のデジタル世界には潜在的なリスクがいくつかあるのは事実ですが、一般的なセキュリティ原則に従っている限り、資産は十分に保護されます。

チューリップ熱は本当にバブルなのか？2006年、経済学者のアール・A・トンプソンは「チューリップマニアの背後にある事実と幻想」という記事を発表し、その中で当時のチューリップマニアが実際に政府がチューリップ先物契約をオプション契約に暗黙的に変換したことにどのような関係があるのか​​を論じた。 、実際の市場マニアではなく。トンプソン氏は、バブルには基礎的価値を上回る相互合意価格が必要なため、チューリップマニアはバブルとはみなせないと考えているが、実際はそうではない。
2007 年、アン ゴールドガーは「チューリップ フィーバー: オランダ黄金時代のお金、名誉、知識」という本を出版し、その中で彼女は当時人気のあったチューリップ フィーバーの物語が実際には作り話に満ちていたことを証明する多数の証拠を提示しました。この本の中でゴールドガー氏は、広範な研究アーカイブを引用し、チューリップバブルの出現と崩壊は大方の人々が考えていたほど深刻ではなかったと主張して結論づけている。経済への影響は非常に小さく、チューリップ市場に参加する人の数も非常に少ないと強調した。

要約するチューリップマニアが本当に金融バブルであるかどうかは別として、ビットコインや他の仮想通貨をチューリップに喩えるのは確かに不合理です。チューリップマニアは約 400 年前に起こりましたが、今日のビットコインはチューリップとは全く異なる歴史的背景にあり、花を暗号技術で保護されたデジタル通貨と比較することはできません。