主なポイント

  • スタグフレーションは、高インフレ、遅いまたはマイナスの成長、そして失業率の上昇を組み合わせた希少な経済状態であり、政策立案者が3つの問題のうち少なくとも1つを悪化させずに対処することを難しくします。

  • 一般的な原因には、対立する金融政策と財政政策、金本位制の撤廃、供給ショック、特にエネルギーコストの急上昇が含まれます。

  • 1973年の石油危機は最も引用される歴史的な例です:OPECの石油禁輸は価格とインフレを押し上げましたが、金利の引き下げは米国と英国で十分な成長を刺激することに失敗しました。

  • スタグフレーションの環境では、暗号資産は相反する圧力に直面することがあります。ビットコインの供給制限は、その長期的なインフレヘッジの物語を支持しますが、短期的なスタグフレーションはリスクオフの傾向があり、歴史的に暗号価格を下押しすることになります。

Binance Academy courses banner

はじめに

スタグフレーションは、経済が高い失業率と停滞またはマイナス成長(リセッション)と価格上昇(インフレ)を同時に経験するときに発生します。リセッションとインフレを個別に解決するための戦略はありますが、これらは対立する政策応答を必要とするため、両者の組み合わせはスタグフレーションを特に制御するのが難しくします。

一方で、経済の停滞は貨幣供給を増やすことで対処でき、これにより企業が安く借りられるようになります(低金利を通じて)。より多くの資金が利用可能になると、拡大と雇用の増加をもたらし、リセッションを防ぐまたは対処するのに役立ちます。

対照的に、経済学者や政策立案者は、経済を減速させるために貨幣供給を減らすことで上昇するインフレを制御しようとすることがよくあります。これは、金利を引き上げて借入を高くすることで行うことができます。企業や消費者は借り入れと支出を減らし、需要が減少すると価格が上昇を止める可能性があります。

しかし、経済がスタグフレーションを経験すると、それは最悪の状態です:高インフレを伴うリセッションです。スタグフレーションが何であるか、その一般的な原因、および潜在的な解決策を見てみましょう。

スタグフレーションとは何ですか?

スタグフレーションは、1965年にイアン・マクレオド(イギリスの政治家であり、財務大臣)によって初めて言及されたマクロ経済の概念です。この名称は「停滞」と「インフレ」を組み合わせており、経済が最小限またはマイナスの経済成長と高い失業率とともに消費者価格の上昇を経験していることを説明しています。

通常、各状態に対処するために使用される経済的コントロールは、もう一方を悪化させる可能性があり、スタグフレーションは政府や中央銀行にとって対処が難しいものにします。通常、高い雇用と成長はインフレと正の相関関係がありますが、この関係はスタグフレーションでは崩れます。

経済成長は通常、国の国内総生産(GDP)によって測定され、これは雇用率に直接関連しています。GDPがパフォーマンス不良であり、インフレが同時に上昇していると、深刻なスタグフレーションはより広範な金融危機に寄与する可能性があります。

スタグフレーションとインフレ

見てきたように、スタグフレーションはインフレと経済の停滞またはマイナス成長の組み合わせです。インフレ単独は商品の価格上昇、または同等に、通貨の購買力の低下を指します。

インフレ単独は管理可能です:中央銀行は、金融政策を引き締めることでそれを減少させるための十分にテストされたツールを持っています(例えば金利を引き上げ、貨幣供給を減少させること)。スタグフレーションは対処がはるかに困難です。なぜなら、インフレを制御するための同じ引き締めが、景気後退の要素を深める傾向があるからです。極端な場合、無制限のインフレはハイパーインフレにエスカレートする可能性がありますが、これは異なるかつより深刻なシナリオです。

なぜスタグフレーションが発生するのか?

スタグフレーションは、マネーの購買力が低下する一方で、経済が減速し、商品とサービスの供給が収縮する場合に発生します。正確な原因は歴史的コンテキストと経済学派によって異なります。以下に、最も一般的に引用される3つの説明を示します。

対立する金融政策と財政政策

米国連邦準備制度のような中央銀行は、金融政策を通じて貨幣供給を管理します。政府も支出と税政策を通じて経済に直接影響を与え、これを財政政策と呼びます。この2つの対立した組み合わせは、同時にインフレが暴走し、成長が鈍化する原因となることがあります。

例えば、政府が税金を引き上げると、家計は使えるお金が減ります。同時に、中央銀行が量的緩和を行ったり、金利を引き下げたりしているかもしれません。政府の政策は成長を抑制し、中央銀行が貨幣供給を増加させることでインフレを引き起こす可能性があります。結果的に、スタグフレーションを引き起こすことがあります。

法定通貨の導入

かつては、ほとんどの主要経済はその通貨を金に固定し、金本位制と呼ばれるメカニズムを採用していました。これは第二次世界大戦後に広く放棄されました。金本位制を法定通貨に置き換えることで、貨幣供給に対する厳しい制限が撤廃されました。これにより、中央銀行は経済サイクルを管理する柔軟性が増す一方で、その柔軟性を過剰に使用した場合、持続的または過剰なインフレのリスクも導入されます。

供給ショックと上昇する生産コスト

商品やサービスの生産コストが急激に上昇すると、スタグフレーションに寄与することがあります。特にエネルギーに関しては、急激な価格のスパイクは供給ショックとして知られています。商品を生産するコストが高くなると、価格が上昇します。消費者は同時に暖房、輸送、その他のエネルギー関連費用のために高いコストに直面し、使えるお金が少なくなります。この2つの要因が組み合わさることで、スタグフレーションの条件が生まれます。

スタグフレーションにどう対処するか?

スタグフレーションは財政政策と金融政策を通じて対処されますが、具体的なアプローチは支配的な経済学派によって異なります。

貨幣主義者

貨幣供給を管理することが経済を管理するための主要なレバーであると信じる貨幣主義者は、通常、インフレを最初に対処しなければならないと主張します。この枠組みでは、中央銀行が貨幣供給を減少させることで、全体的な支出を低下させ、需要を減少させ、最終的に価格を引き下げることができます。欠点は、このアプローチが成長を刺激しないことです。停滞要素に対処するためには、より緩和的な金融政策と財政政策の第2段階が必要とされるでしょう。

供給側経済学者

供給側経済学者はコストを削減し、経済効率を改善することに焦点を当てます。エネルギーに関する価格統制(可能な場合)、効率投資、そして生産補助金は、投入コストを下げ、総供給を増やすのに役立ちます。これにより消費者の価格が下がり、生産を刺激し、失業を減少させることができます。

自由市場アプローチ

一部の経済学者は、最良の解決策は経済を自己修正させることだと主張します。供給と需要は最終的に価格を下げることになります。消費者が高い価格レベルで商品を購入できなくなるため、需要とインフレが減少します。労働市場も時間とともに調整されます。大きな欠点は、このプロセスが数年または数十年かかることがあり、人口を長期間にわたる経済的苦境に置く可能性があることです。

1973年の石油危機におけるスタグフレーション

スタグフレーションの最も広く研究された例は1973年に発生しました。アラブ石油輸出国機構(OPEC)は、ヨム・キプール戦争におけるイスラエルへの支持に応じて、いくつかの国に対して石油禁輸を宣言しました。石油供給の急激な減少は価格を急騰させ、供給チェーンの不足と消費者価格の著しい上昇を引き起こしました。

米国や英国のような国では、中央銀行は成長を促進するために金利を引き下げました。金利が低下すると、借入が安くなり、貯蓄ではなく支出を促進しました。しかし、インフレを抑制するための標準的なメカニズムは、金利を引き上げて貯蓄を促進することです。エネルギーコストが消費者支出の大部分を占めているため、金利の引き下げは十分な成長を刺激することができず、多くの西洋経済は高いインフレと停滞した経済を同時に経験することになりました。

スタグフレーションは暗号市場にどのように影響するか?

スタグフレーションが暗号に与える正確な影響を予測するのは難しいです。しかし、現在のマクロコンテキストと2025-2026年の市場行動に基づいて、いくつかの可能なダイナミクスを概説できます。

リスク志向の低下と消費者支出の減少

ほとんど成長しないか縮小している経済は、実質的に家計の収入を減少させる傾向があります。消費者は投資するための自由資本が少なくなり、それが暗号資産への需要を減少させる可能性があります。機関投資家も、マクロの不確実性のある期間中に、株式や暗号通貨などの高リスク資産へのエクスポージャーを減らすかもしれません。

政府の政策応答とその暗号への影響

政府は通常、成長に対処する前にインフレを制御しようとします。金利を引き上げると流動性が減少し、消費者は銀行にお金を保管し、借入が高くなります。この環境では、暗号通貨のような高リスク・高リターンの資産は、資本がより低リスクな代替品を求める中で逆風に直面する傾向があります。

インフレが制御されると、中央銀行は量的緩和や金利の引き下げを通じて成長を刺激することにシフトするかもしれません。貨幣供給の増加と金利の低下は、リスク資産により多くの資本が流入するため、暗号市場にとってより好ましい状況になるでしょう。

ドルの減価と長期的な構造的サポート

米ドルの長期的な関税主導の弱体化は、ビットコインのような非主権資産に対する長期的な根拠を構築しています。法定通貨の購買力に対する信頼が時間とともに弱まる場合、特に中央銀行が成長見通しを悪化させることなく金利を引き上げる制約に直面するシナリオでは、希少なデジタル資産は特定の投資家にとって価値の保管手段としてより魅力的になるかもしれません。

FAQ

スタグフレーションとは簡単に言うと何ですか?

スタグフレーションは、インフレ(価格上昇)と経済の停滞(低成長またはマイナス成長と失業率の上昇)が同時に発生する異常な経済状態です。これは、インフレと戦うための標準的な政策ツール、例えば金利を引き上げることが、さらなる成長を遅らせる傾向があるため、難しいです。一方で、成長を刺激するためのツールはインフレを悪化させる可能性があります。

スタグフレーションの原因は何ですか?

スタグフレーションは、供給ショック(石油やエネルギー価格の急上昇など)、対立する財政政策と金融政策、または貨幣供給の成長に対する制約の撤廃(例えば金本位制の撤廃)から生じる可能性があります。

スタグフレーションは以前に発生したことがありますか?

最も顕著な歴史的例は1973年の石油危機で、OPECの石油禁輸がエネルギー供給ショックと価格上昇を引き起こしました。米国や英国を含む多くの国々は、1970年代中盤から後半にかけて高いインフレと共に低成長及び失業率の上昇を経験しました。

スタグフレーションはビットコインや暗号にどのように影響しますか?

短期的には、スタグフレーションは歴史的にリスクオフの感情を引き起こし、暗号価格を下押しする傾向があります。しかし、スタグフレーションが持続し、法定通貨への信頼が弱まる場合、ビットコインの長期的な物価下落ヘッジとしての物語が関連性を持つことができます。実際の結果は、中央銀行の反応や実質金利が正のままであるかどうかに依存します。

まとめの考え

スタグフレーションは、インフレとマイナス成長が通常同時に発生しないため、経済学者や政策立案者にとって独特の課題を呈します。スタグネーションに対処するためのツール(例えば金利の引き下げや貨幣供給の増加)は、しばしばインフレを悪化させ、一方でインフレを制御するためのツール(例えば金利の引き上げ)は、景気後退を深める可能性があります。クリーンな解決策はありません。

貨幣供給、金利、供給と需要のダイナミクス、雇用動向を含むより広範なマクロ経済コンテキストを理解することは、異なる資産クラスがどのように反応するかを解釈するために価値があります。

さらに読む

  • インフレとは何ですか?

  • ハイパーインフレとは何ですか?

  • 金融政策とは何ですか?

  • 金利の説明

  • ビットコインとは何ですか?

免責事項:このコンテンツは一般的な情報および教育目的で「現状のまま」提供され、いかなる種類の表明や保証もありません。これは、特定の製品やサービスの購入を推奨するものではなく、財務、法務、またはその他の専門的なアドバイスとして解釈されるべきではありません。適切な専門家からのアドバイスを求める必要があります。第三者の寄稿者によって提供されたコンテンツの場合、表明された見解は第三者の寄稿者に帰属し、必ずしもBinance Academyの意見を反映するものではありません。デジタル資産の価格は変動しやすいです。あなたの投資の価値は下がることも上がることもあり、投資した金額を取り戻せない可能性もあります。あなたは自己の投資決定に完全に責任を持ち、Binance Academyはあなたが被るかもしれない損失について責任を負いません。詳細については、利用規約、リスク警告、およびBinance Academyの利用規約を参照してください。