プルーフ・オブ・ステーク（PoS）とは何ですか？

要点プルーフ・オブ・ステーク（PoS）は、プルーフ・オブ・ワークのように計算能力ではなく、ステークとしてロックする暗号資産の量に基づいてバリデータを選び、新しいブロックを提案・検証させるコンセンサス方式です。
stETHのような流動性ステーキングトークンは、ステーカーがイールドを得ながら、分散型金融（DeFi）で使うための流動性を維持できます。一方、EigenLayerのようなリステーキングプロトコルでは、二次ネットワークをセキュアにすることで追加報酬を得られますが、それには追加のスラッシングやコントラクトリスクが伴います。
Ethereumコミュニティでは、ETHの希少性と価値の保存特性を高めるためにステーキングの発行率を引き下げるべきか、それともステーキング参加を減らすことでDeFiの総ロック価値とネットワークセキュリティが損なわれるのか、という点で活発な議論が行われています。
はじめにプルーフ・オブ・ステーク（PoS）は、今日のブロックチェーンネットワークで圧倒的に最も人気のある選択肢です。しかし、さまざまなバリエーションがあるため、その中核となる概念を理解するのは難しい場合があります。最近では、その原型のままを見ることはほとんどないでしょう。それでも、あらゆる種類のプルーフ・オブ・ステークは、同じ重要な中核概念を共有しています。こうした共通点を理解することで、利用するブロックチェーンやその仕組みについて、より良い選択ができるようになります。
プルーフ・オブ・ステークとは何ですか？プルーフ・オブ・ステークは、分散型台帳の整合性を維持し、取引を検証し、新しいブロックを作成するためにブロックチェーンネットワークで使用されるコンセンサス方式です。計算能力を使って暗号パズルを解くことで競争するプルーフ・オブ・ワークと異なり、プルーフ・オブ・ステークは、担保としてコミットする暗号資産の量（ステーク）に基づいてバリデータを選択します。不正に行動するバリデータは、「スラッシング」と呼ばれるペナルティによって、ステークした資金の一部または全部を失うリスクがあります。
PoSの中核となる前提は、バリデータにはネットワークを攻撃することに対する経済的な不利がある、という点です。攻撃しても自分自身のステークの価値が毀損するため、攻撃することは合理的に見合わなくなります。これにより、セキュリティはエネルギー消費ではなく経済的合理性に基づくモデルになります。ネットワーク全体でステークされている価値が大きいほど、攻撃者がコンセンサスを損なうのに十分なステークを集めるためのコストは高くなり、また攻撃を試みた場合に失うものも大きくなります。
プルーフ・オブ・ステークは、プルーフ・オブ・ワークの2つの主要な制約に対処するために設計されました。1つはエネルギー消費が多いこと、もう1つは、採掘が電気代の安い地域や、専用のASICハードウェアにアクセスできる製造業者のもとに集中しがちなことです。
2022年9月に、Ethereumがプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークへ移行することに成功した（Mergeとして知られる）ことは、PoSで大規模かつ経済的に重要なネットワークを運用できる実現可能性を示しました。それ以降、PoSはSolana、Cardano、Polkadot、Avalanche、Cosmosなどを含む新しいスマートコントラクトプラットフォームの標準的なコンセンサスモデルになっています。
プルーフ・オブ・ステークはどのように機能しますか？プルーフ・オブ・ステーク型ネットワークでは、バリデータになりたい参加者は、ステーキング契約にネットワークのネイティブトークンの最低額を預け入れる必要があります。Ethereumの場合、バリデータあたりの最低ステークは32ETHです。その後、プロトコルは擬似ランダムにバリデータを選び、新しいブロックの提案や、他者が提案したブロックの有効性へのアテステーション（承認）を行わせます。バリデータは、新たに発行されるトークンとして報酬を獲得し、さらに一部のネットワークでは、正しく参加したことに対する取引手数料の分け前も得られます。
選定プロセスは予測不可能でありながら比例的に設計されています。つまり、ステークが多いバリデータほど選ばれる確率は高いものの、いつ呼ばれるかを正確にコントロールすることはできません。このランダム性により、攻撃者が狙いを定めた攻撃を調整することが難しくなります。オンラインにとどまらない、誤ったブロックを検証する、あるいはシステムを操作しようとするバリデータは、罰せられ得ます。軽微な違反は通常、小さな減額や一時的な停止ペナルティで済む一方、ネットワークを損なう重大な試みは、バリデータのステークのかなりの部分が破壊され、強制的にバリデータ集合から排除される「スラッシング」につながる可能性があります。
多くのPoSネットワークでは委任（デリゲーション）もサポートされています。最低ステーク要件を満たしていない、またはバリデータを運用する技術的能力がないユーザーは、既存のバリデータに自分のトークンを委任し、サービス手数料を差し引いたうえで報酬を比例配分で受け取れます。これは多くの場合、スマートコントラクトやステーキングプラットフォームによって実現されています。実際には、委任やステーキング・アズ・アサービス（SaaS）の提供者によって、ステーキングは、プルーフ・オブ・ワークの下でのマイニングよりもはるかに幅広いユーザー層にとって利用しやすくなっています。
プルーフ・オブ・ステーク（PoS） vs. プルーフ・オブ・ワーク（PoW）プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワークの最もよく挙げられる違いは、エネルギー消費です。EthereumのMergeにより、ネットワークのエネルギー使用量は約99.95%削減されました。これにより、エネルギー集約型のプロトコルだったEthereumは、中規模の国に匹敵するようなものから、環境へのフットプリントがほぼ無視できるものへと変わりました。結果として、環境・社会・ガバナンス（ESG）といった観点にますます注目する機関や規制当局にとって、PoSネットワークはより魅力的になっています。
エネルギー以外にも、2つのモデルは異なるセキュリティのダイナミクスと経済構造を生み出します。プルーフ・オブ・ワークではセキュリティがハードウェアと電力コストに直接結びつきます。PoWネットワークを攻撃するには膨大な物理インフラと継続的な運用コストが必要となり、攻撃を維持し続けることは非常に高額になりやすいからです。プルーフ・オブ・ステークでは、セキュリティがネットワーク内にロックされた資本に結びつくため、攻撃のコストはトークンの市場価格と、リスクにさらされるステークの量に直結します。どちらのモデルもレジリエンス（耐久性）を示しており、選択はしばしば、分散性、持続可能性、経済設計に関する優先事項の違いを反映します。
Decredのように、両者の要素を組み合わせてセキュリティ、ガバナンス、エネルギー効率のバランスを取るハイブリッドPoW/PoSモデルを採用するネットワークもあります。時価総額最大の暗号資産であるBitcoinは引き続きプルーフ・オブ・ワークで動作しており、コミュニティは一般に、現実世界でのマイニングの資源コストがネットワークのセキュリティに不可欠であり、中立的な決済レイヤーとしての役割を担うものだという考えを維持しています。
ステーキングと流動性ステーキングより最近の動向として、EigenLayerのようなプロトコルによって普及したリステーキングがあります。これは、バリデータがステーキングしたETHを再利用して、データ可用性レイヤー、オラクルネットワーク、アプリケーション特化型チェーンといった追加のサービスをセキュアにする仕組みです。リステーキングは、ベースのステーキング報酬に上乗せで追加の利回り（イールド）を積み増しますが、その一方で、追加のスラッシング条件も重ねられます。リステーキング先サービスにおけるバグや設定ミスは、基盤となるバリデータのステークに損失をもたらす可能性があります。2026年4月に発生したKelp DAOのエクスプロイトでは約2億9,300万ドルの損失が生じ、ステークされたポジションを取り巻く複雑なDeFiラッパーに伴うリスク、さらにステーキング派生商品のセキュリティ前提を理解する重要性が浮き彫りになりました。
ステーキング比率の上昇は、ネットワークの経済性をめぐる議論も引き起こしています。より多くのETHがステークされるにつれて、バリデータごとのベースの発行率はプロトコルの自然なメカニズムによって低下し、利回りはステーキング率が20%のときの約4%から、現在の参加水準では約3%へと圧縮されます（MEVやチップは除く）。Grayscaleを含む一部のアナリストや機関は、ETHの希少性と価値の保存特性を強めるために、ステーキングの発行を意図的に減らすべきだと主張しています。これに対し、流動性ステーキングプロトコルの中核的な貢献者らは、発行を過度に削るとDeFiの総ロック価値が減り、バリデータの経済的インセンティブが弱まり、ネットワークのセキュリティにも影響し得ると警告しています。発行量の変更にはハードフォークが必要で、Glamsterdam（Fusakaの後に行われるアップグレード）は、そうした変更のための最も早い現実的なタイミングと見なされています。
よくある質問（FAQ）プルーフ・オブ・ステークとは何ですか？プルーフ・オブ・ステーク（PoS）は、バリデータが、ステークとしてロックする暗号資産の量に基づいてブロックを提案・検証するよう選ばれるコンセンサス方式です。これは、Ethereum、Solana、Cardano、そして2020年以降にローンチされた多くの主要なスマートコントラクトプラットフォームにおけるセキュリティモデルとして機能します。プルーフ・オブ・ワークに代わる、エネルギー効率の高い選択肢を提供します。
ステーキングでどのように報酬を得るのですか？ステーカーは、ステーキング契約にトークンをロックし、ブロックの検証に参加することで報酬を得ます。方法は、バリデータノードを直接運用する場合と、既存のバリデータにトークンを委任する場合の2通りです。報酬は新たに発行されるトークンからもたらされ、さらに一部のネットワークでは取引手数料の分配の一部も含まれます。Ethereumの場合、名目上のステーキング利回りは現在年率約3%ですが、MEVやリステーキングによる追加収入によって実質的なリターンは増える可能性があります。
本コンテンツは情報提供および教育目的に限って提示されています。金融アドバイスとして解釈されるべきではありません。
流動性ステーキングとは何ですか？流動性ステーキングでは、参加者がトークンをステークし、その代わりに流動性のある派生トークンを受け取ります。たとえば、EthereumではLidoのstETHが該当し、基礎となる預け入れがステーキング報酬を獲得し続ける一方で、DeFiプロトコルで利用できます。流動性ステーキングは、ステーキングの流動性コストが以前は多くの保有者をステーキングから遠ざけていた要因となっていましたが、それを取り除いたことで、Ethereumのステーキング参加が総供給量の30%超にまで上昇する主な推進力となってきました。
リステーキングとは何ですか？リステーキングは、EigenLayerによって広められたモデルで、バリデータがステークしたETHを再利用して、基礎となるEthereumプロトコル以外の追加ネットワークやサービスをセキュアにできます。バリデータは追加の利回りを得られますが、セキュアにする各サービスに紐づく追加のスラッシング条件も受け入れます。リステーキングは資本効率を高める一方で、相関したリスクも導入します。つまり、あるセキュアにしたサービスの失敗が、基礎となるステーク済み元本での損失へと連鎖的に波及する可能性があります。
ステーキングにはリスクがありますか？はい。バリデータが不正行為を行う、または長時間オフラインになると、ステーカーはスラッシングのリスクに直面します。さらに、流動性ステーキングやリステーキングプロトコルを利用する場合はスマートコントラクトのリスクもあります。加えて、強い解約（退出）需要がある期間には、退出キューの仕組みにより、バリデータがステークを引き出す際に遅延が生じることがあります。市場のボラティリティはステーク資産の価値にも影響し、ストレスのかかった市場環境では、流動性ステーキングトークンの価値が基礎となる資産の価値と乖離する可能性があります。
最後にひとことプルーフ・オブ・ステーク（PoS）は、プルーフ・オブ・ワークの理論上の代替として発展し、スマートコントラクト・ブロックチェーンのエコシステムにおける支配的なコンセンサス方式になってきました。Ethereumの成功したMergeは、PoSが実質的な経済価値を持つネットワークをセキュアにできることを示しました。そして、その後のステーキング参加、流動性ステーキング、リステーキングの成長は、資本市場がこのモデルを受け入れていることを示しています。今後のPoSにおける主要な問いは、それが機能するかどうかではなく、参加が当初の設計前提を超えて増加し続ける中で、経済的パラメータ—特にステーキングの発行とシステミック（システム全体の）リスク—をどのように調整（キャリブレーション）するかです。
参考文献Ethereumとは何ですか？
プルーフ・オブ・ワークを解説
ブロックチェーンとは何ですか？
DeFiとは何ですか？
スマートコントラクトとは何か？どのように機能するか？
免責事項：本コンテンツは一般的な情報および教育目的のためにのみ、「現状のまま（as is）」の基準で提供されています。いかなる種類の表明または保証もありません。金融、法務、その他の専門的助言として解釈すべきではなく、特定の商品またはサービスの購入を推奨する意図もありません。適切な専門家アドバイザーからご自身で助言を求めてください。コンテンツが第三者の貢献者によって提供されている場合、そこに示される見解は当該第三者の貢献者のものであり、Binance Academyの見解を必ずしも反映するものではありません。デジタルアセットの価格は変動する可能性があります。投資した金額の価値が下がることも上がることもあり、投資額をそのまま回収できない場合があります。投資判断はご自身の責任で行ってください。Binance Academyは、皆さまが被る可能性のあるいかなる損失についても責任を負いません。詳細は、利用規約、リスクに関する警告、およびBinance Academyの利用規約をご覧ください。