#Write2Earn Debt Boxは、SECによって提起された訴訟の棄却リクエストを却下するよう裁判所に働きかけている

ストーリーのハイライト

Debt BoxはSECの棄却リクエストを完全に否定するよう求めている

Debt BoxはSECがダブルスタンダードを示していると考えている

業界はSECの暗号通貨への過剰介入に眉をひそめている

新たな展開として、分散型ブロックチェーンプロトコルDebt Boxは、アメリカの裁判所に対し、証券取引委員会（SEC）に対する重大な不正行為で制裁を求めている。このプラットフォームはまた、SECが提起した事件の棄却動議を完全に否定するよう要求している。

SECはDebt Boxからの脱出方法を模索しています

先月、証券取引委員会（SEC）は、Debt Boxに対する訴訟の却下を推進し始めました。これは、同社に関する不正確な情報を裁判所に提供したことを認めた後のことです。SECは、裁判所からの可能な制裁を恐れてこの選択をしたと考えられています。

文脈として、証券規制当局は2023年7月にDebt Boxが#investors を欺き、ほぼ5000万ドルを詐取したと非難しました。SECはこの暗号企業に対して迅速な執行を求め始め、これを達成するために緊急救済措置、包括的な差し止め命令や資産押収を要求しました。

裁判所はこの要求を即座に認め、SECが被告に対して課した主張は厳しい監視から生まれたものであると信じました。Debt Boxが不快な accusations に対抗することを決定した時まで、裁判所はSECの証言の矛盾を発見することはありませんでした。

業界からSECに対する大規模な反発を受けています

驚くべきことに、規制当局は自らの違反を認め、状況の緊急性を誤解を招く証言の理由であると非難しました。

この失態を認めた後、SECは広範な暗号市場から虚偽の声明に対する非難と反発を受けました。Coinbaseの最高法務責任者（CLO）であるPaul Grewalは、規制機関内におけるアカウンタビリティの欠如を指摘し、機関が認めた欺瞞に直面して沈黙していると付け加えました。

同様に、Rippleの最高法務責任者であるStuart Alderotyは、SECの議長のリーダーシップを非難しました。彼は、#GaryGensler 主導の機関が「警察国家」のように機能しており、その行動に対する結果から免除されていると繰り返し述べました。

他の観察者の中には、SECがDebt Boxのような問題に深入りすることで管轄権を越えていると考える人もいます。

これらの非難の真っ只中で、Debt BoxはSECとの訴訟を担当する裁判官に対し、規制当局の却下動議を拒否するよう求めました。その間、裁判官の判決がSECの要求に従って事件を却下するのか、それとも事件を続行し、規制当局に重大な不正行為を課すのかを待ち望んでいます。#BTC #TrendingTopic