Injective公式アカウントはVeyraアップグレードについて「INJステーキング者の99%以上が賛成票を投じた」と投稿した。オンチェーンで票数を集計してみたところ、この表現は正確ではない。少なくとも字義どおりではない。
提案717の今夜19:31（UTC+8）時点の集計：賛成1,414万INJ、棄権734万INJ、反対と拒否権の合計はわずか8万INJ。ネットワーク全体のステーキング量は5,612万INJ。
99%はどうやって算出したのか？賛成票÷（賛成票＋反対票）で、棄権票は含まない。これは確かにCosmos系で可決を判断する際の基準であり、ルール上は問題ない。しかし「ステーキング者」という言い方にすると、意味合いが変わってくる。賛成票は投票済みの票の65.6%で、全ステーキング量に対しては25.2%にすぎない。全体の投票率は38.4%で、定足数の基準である33.4%をわずか5ポイント上回っただけだ。
棄権票734万の大半はKraken02ノード（保有量は約530万）で、さらにTwinstakeとBitGo by Twinstakeの2つのノードがそれぞれ100万強を占める。取引所やカストディアンのノードが態度を示さないのは、Cosmosチェーンではよくあることだ。顧客に代わってステーキングするノードは、通常、顧客に代わって支持を表明しない。また、ステーキング量の半分以上はそもそも集計に含まれていない。投票しなかったノードには、Injective Foundation 2（約454万）のほか、Binance Staking、FalconX、Figmentなどがある。Cosmosのルールでは、委任者が自分で投票しなければノードの票に従う。ノードが投票しなければ、その分の票は存在しないも同然だ。
誤解のないように言うと、私はこのアップグレードに問題があると言っているわけではない。反対票はほぼゼロで、おそらく順調に可決されるだろう。問題にしているのは、その語られ方だ。実際には、ステーキング量のおよそ4分の1が積極的に支持を表明し、残りは棄権したか、何も表明していない。それが公式の説明では「99%の人が支持」となる。ガバナンス投票はもともと少数の大規模ノードが決めるものなので、それ自体は普通のことだ。しかし、これをコミュニティの総意の証拠として扱うべきではないし、ましてや買い材料にすべきでもない。アップグレードそのものにどれだけの価値があるかは、実装後に、機関投資家の資産や手数料が本当にオンチェーンに流入するかを見て判断すべきだ。投票率からは分からない。
データは自分でも確認できる：Injective LCDのgov/v1/proposals/717/tally。投票締切は11月17日00:53（UTC+8）。
#Injective #INJ
提案717の今夜19:31（UTC+8）時点の集計：賛成1,414万INJ、棄権734万INJ、反対と拒否権の合計はわずか8万INJ。ネットワーク全体のステーキング量は5,612万INJ。
99%はどうやって算出したのか？賛成票÷（賛成票＋反対票）で、棄権票は含まない。これは確かにCosmos系で可決を判断する際の基準であり、ルール上は問題ない。しかし「ステーキング者」という言い方にすると、意味合いが変わってくる。賛成票は投票済みの票の65.6%で、全ステーキング量に対しては25.2%にすぎない。全体の投票率は38.4%で、定足数の基準である33.4%をわずか5ポイント上回っただけだ。
棄権票734万の大半はKraken02ノード（保有量は約530万）で、さらにTwinstakeとBitGo by Twinstakeの2つのノードがそれぞれ100万強を占める。取引所やカストディアンのノードが態度を示さないのは、Cosmosチェーンではよくあることだ。顧客に代わってステーキングするノードは、通常、顧客に代わって支持を表明しない。また、ステーキング量の半分以上はそもそも集計に含まれていない。投票しなかったノードには、Injective Foundation 2（約454万）のほか、Binance Staking、FalconX、Figmentなどがある。Cosmosのルールでは、委任者が自分で投票しなければノードの票に従う。ノードが投票しなければ、その分の票は存在しないも同然だ。
誤解のないように言うと、私はこのアップグレードに問題があると言っているわけではない。反対票はほぼゼロで、おそらく順調に可決されるだろう。問題にしているのは、その語られ方だ。実際には、ステーキング量のおよそ4分の1が積極的に支持を表明し、残りは棄権したか、何も表明していない。それが公式の説明では「99%の人が支持」となる。ガバナンス投票はもともと少数の大規模ノードが決めるものなので、それ自体は普通のことだ。しかし、これをコミュニティの総意の証拠として扱うべきではないし、ましてや買い材料にすべきでもない。アップグレードそのものにどれだけの価値があるかは、実装後に、機関投資家の資産や手数料が本当にオンチェーンに流入するかを見て判断すべきだ。投票率からは分からない。
データは自分でも確認できる：Injective LCDのgov/v1/proposals/717/tally。投票締切は11月17日00:53（UTC+8）。
#Injective #INJ
