UnocoinとBitGoの見解の相違は、「カストディの凍結はオンチェーンのマルチシグがすでにロックされたことを意味するのか」という点にあります。まだ、プラットフォームが侵害された、あるいは資金が盗まれたことが確定した、という書き方は避けてください。

報道によると、UnocoinはBitGoの企業アカウントの凍結が有効になった後も、ETHのオンチェーン送金が発生したと述べていますが、報道では送金額は示されていません。BitGoは、凍結の対象は同社のプラットフォームを経由する操作であり、ユーザーキーとバックアップキーを使ってオフチェーンで署名した後、直接ブロードキャストする取引は凍結によって阻止されないと説明し、同社のシステムは侵害されていないと述べています。

Unocoinは、ユーザー資産の90％超をコールドウォレットで保管しており、ユーザー資金に損失はないと述べています。しかし、検証済みの損失額はまだ公表しておらず、すべてのウォレットの取引を把握できているわけではないとも説明しています。「損失はない」というのは一方当事者の主張にすぎません。取引の可視性が不完全であること、検証済みの金額が公表されていないことと併せて捉える必要があり、損失がないことが確認済みだと書くべきではありません。

一つの見方は、凍結はもともとオフチェーンで署名した後に直接ブロードキャストする取引を対象としていない、というものです。もう一つは、取引の可視性がまだ不完全なため、現時点では結論を出せないというものです。これは売買の推奨ではありません。あなたにとっての意味：凍結の説明とオンチェーンでのロックは同じではありません。「凍結はもともとこうしたブロードキャストを対象としていない」という見方を受け入れますか？それとも、可視性が確保されてから判断したいですか？
$ETH #托管 #オンチェーン送金