オンチェーンDEXでトークンを交換するとき、なぜ手数料が割引されないのか、考えたことはありますか？毎回同じ使い慣れたアドレスを使っているのに。
理由は実に現実的です。スマートコントラクトが扱えるのは「今この瞬間」の取引状態だけで、過去のやり取りや数カ月前の取引履歴を見ることはできません。では、プロジェクト側がオフチェーンのサーバーでデータを取得して計算し、その結果をオンチェーンに送ればよいのでしょうか？それでは誰も信用できません。裏側でデータをこっそり書き換えたり、都合のいい情報を混ぜたりしていないと、どうしてわかるのでしょうか？
@SpaceandTime その問題に切り込んで解決するのが、まさにこの難題です。
その仕組みはとてもシンプルです。まず、各パブリックチェーンの過去の取引データと、チェーン外のカスタムデータテーブルをネットワークに同期します。そして検証者のレイヤーで、基礎データに暗号学的コミットメントを付与し、元帳を封印して改ざんを防ぐ土台を作ります。たとえば、割引ルールのあるUniswap Hooksのようなプールでトークンを交換するとき、アプリはネットワークに問い合わせ、あなたのアドレスの過去の取引履歴を取得します。証明ノードはクエリを実行すると同時に、ゼロ知識証明も生成してスマートコントラクトに返します。コントラクトは何カ月分もの過去のブロックを自ら調べる必要はありません。この証明を検証するだけで、基礎データが改ざんされておらず、計算も正しいと確認でき、その場で手数料が自動的に割り引かれます。
ここまで聞いて、DuneやThe Graphのようなオンチェーンデータ検索ツールも、価格を配信するオラクルもすでにあるのに、Space and Timeの最大の特徴は何なのか、と疑問に思う人も多いでしょう。
Microsoftのベンチャーキャピタル部門M12が支援する理由を紐解くと、その中核的な特徴は、他ではそろえにくい3つの要素を組み合わせていることです。
1つ目の特徴：検索したデータに「改ざんされていないことを証明するレシート」が付き、コントラクトが安心して資金の操作に使えます。
普段、Duneで過去のデータを検索しても、結果は人が見るためのグラフやダッシュボードにすぎず、スマートコントラクトはそのまま信用できません。中央集権型のインデックスノードが数値を書き換えても、コントラクトには見分けがつかないからです。一方、Space and Timeは独自開発のProof of SQL技術により、データベースのクエリを実行するたびにゼロ知識証明を生成して一緒に出力します。つまり、他の仕組みでは検索後に「ごまかしていないから信じて」と言うしかありませんが、Space and Timeは暗号学的なレシートをコントラクトに直接提示し、コントラクト自身が真正性を検証できるのです。
2つ目の特徴：従来のオラクルのように「単一の価格」を配信するだけでなく、複雑な大量データの計算を1秒以内に処理できます。
従来のオラクルが得意なのは、公開されている価格（たとえば現在のETH価格）をそのまま伝えることです。しかし、複数のチェーンをまたいで、あるアドレスの過去3カ月分、数千件に及ぶ取引を集計したり、複数のプールの過去の記録をまとめたりするとなると、オラクルでは処理しきれません。Space and Timeは本質的に、ゼロ知識証明機能を備えたデータウェアハウスであり、大規模なデータ検索や集計計算に特化しています。さらに、100万行のデータに対する証明生成を1秒未満にまで短縮しています。
3つ目の特徴：「オンチェーンの公開記録」と「機関が保有するオフチェーンの非公開台帳」を組み合わせて計算でき、商業データの基礎部分も漏えいしません。
従来の金融機関が資産をトークン化する際には、課題がありました。自社の保有資産や取引記録をすべてオンチェーンで公開したくはない一方で、会計に不正がないことは外部に証明しなければなりません。Space and Timeのメインネットv2は、カスタムのオフチェーンデータテーブルに対応しています。機関は基礎となる機密データを公開せずに、「この計算が、実際にコミットされたデータに基づいて実行された」ことをオンチェーンで証明できます。
この3つの特徴を理解したうえで、AI、トークン化、DeFiに検証可能なデータを提供するという位置づけを見直すと、具体的な活用先がはっきり見えてきます。
- DeFi：前述のように、DEXプールが過去の取引履歴を自動で確認し、長く利用しているアドレスの手数料を割り引いたり、プロトコルが報酬を透明性のある形で配布したりできます。今後は、オンチェーンの加盟店が既存顧客の過去の取引額を自動で照合したり、過去のコントラクト情報を調べたりする際にも、証明付きの結果を直接取得できます。
- トークン化資産（RWA）：ファンドの純資産価値（NAV）報告書の裏付けとなる保有資産やキャッシュフローの計算を検証する場合も、複数の流動性プールに分散したトークン化株式の取引を集計して、統一された取引量を算出する場合も、オフチェーンで計算し、オンチェーンで真正性を検証できます。
- AIエージェント：現在、業界ではAIエージェントにウォレットを持たせ、自動取引を行わせる動きが広がっています。しかし、エージェントがポートフォリオを調整したり、プロトコルを利用したりする前には、そのプロトコルが一定期間に実際に徴収した手数料や、過去の利用状況を把握する必要があります。証明済みのクエリ結果を使えば、ブラックボックスのAPIが返す偽データに惑わされずに済みます。
ネットワーク全体がどのように動くのかについては、$SXT
その役割も明確です。一方ではネットワーク上のデータ検索や計算処理の手数料を支払い、もう一方では検証者ノードが$SXT をステーキングしてデータネットワーク全体の安全性を維持します。こうして、データの真正性を検証するための需要と供給の循環を成り立たせています。
これまでオンチェーンのインフラは、送金をいかに高速化するかを競ってきました。しかし今後、機関投資家の資産をオンチェーン化する場合も、AIが人に代わって資金を管理する場合も、最終的な課題は同じです。**誰かを盲信することなく、過去の取引履歴やオフチェーンの帳簿を正確に計算するにはどうすればよいのか。**この難題に真正面から取り組んでいることこそ、Space and Timeの最も際立った特徴です。 #SXT
免責事項：SXTの購入にはリスクが伴います。SXTやその他の暗号資産を購入する前に、ご自身で調査し、専門家に相談することをおすすめします。