要約: 文化はデジタル暗号通貨の価値コンセンサスの基盤であり、価値コンセンサスの広がりは暗号通貨独自の文化と切り離せません。価値のコンセンサスはミームです。BTC は最も初期かつ最大のミームであり、その文化をジェネシスブロックに直接移植し、最終的には BTC のブートストラップを達成しました。

オンチェーン文化と分散文化の伝統を復元することは、BTC の自発的ブートストラップに戻るための実行可能な方法です。 Ordi と Sats の碑文の出現、碑文コード情報が BTC コミュニティに直接埋め込まれたことは、BTC ルネッサンスの自然発生的な出発点です。暗号化文化とテクノロジーの統合、チェーン上のコンテンツを通じた暗号化資産と文化の結合の意識的な実現は、Inscription 2.0 の開発の 1 つの方向性になります。

1. プロローグ

2009 年 1 月 3 日の午後 6 時 15 分頃、ビットコインのジェネシス ブロックがフィンランドのヘルシンキの小規模サーバーで誕生しました。このジェネシス ブロックでは、サトシ ナカモトがその日のタイムズ紙のニュース項目をスクリプト エリアに記録しました。

「2009年1月3日、首相は銀行救済の第2弾を実行しようとしていた」

こうして、暗号化の世界における大航海時代が始まりました。冒険家、キャリア家、資本家は暗号世界の宝物を追い求め、自分の居場所を見つけるために船出しています。

13年はあっという間に過ぎ、サトシ・ナカモトは神の座に就いたが、彼の遺体はどこにも見つからなかった。 BTCのスクリプトエリアが再びハイライトの瞬間を迎えました。 BTCのsegwitとTaprootのアップグレードにより、BTCが記録した空間が再び皆様の視界に戻りました。碑文の出現により、BTC 上のストレージ スペースの価値が明らかになります。これは、データ セキュリティを保護するために 4 億 TH/s 以上のコンピューティング パワー ネットワークによって保護されているストレージ スペースです。この空間を台帳として利用することで、どのブロックチェーンよりもセキュリティが強固になります。 Inscription テクノロジーのルートは、マルチアセット金融証明書プラットフォームとしての BTC チェーンの技術ルートの探索です。碑文値の存在は、このアーキテクチャの下での BTC スクリプト空間の価値を実証するものです。

そして、これは BTC 復活の出発点にすぎません。暗号通貨コミュニティのメンバーは、BTC の元帳としてだけでなく、他の資産の元帳としても使用できるという BTC の本来の理解を振り返り始めています。以下はサトシ・ナカモトの行動についての考察です。紙の新聞からのニュースを BTC の保管スペースに転載することの意義は何でしょうか。オフチェーンにある人間が読めるコンテンツをオンチェーンに繰り返しロードすることに何の意味があるのでしょうか?

この質問に答えることができれば、ソーシャル コンテンツをチェーンにアップロードする製品の動機が解決されます。

2. 価値観の合意には注意が必要であり、Meme は注意を払います。

通貨サークルに初めて参加する友人、特にブロックチェーンサークル出身の友人は、高度なテクノロジーと優れた経験を備えているが、評価が乱雑な EOS のようなプロジェクトに戸惑うことがよくあります。そしてこれは、技術的なコンセンサスと価値のコンセンサスの間に明確な区別がないためです。

2.1 コンセンサスは、技術的ルートに関するコンセンサスと価値指向に関するコンセンサスに分けられます。

BTC の価値もゼロから作成され、最終的にはブートストラップされます。価値ブートストラップを実現するプロセスでは、コミュニティはテクノロジーに関する合意に達するだけでなく、価値に関する合意にも達する必要があります。技術的な合意を達成するだけでは、強力な価値の合意があるとは限りません。

EOS を例に挙げると、EOS の評価は多くの技術者を悩ませています。テクノロジーは明らかに非常に優れているのに、なぜ価格が暴落したのでしょうか。今でもEOSの技術は後退していません。チェーン上のエクスペリエンスインタラクションやエコロジーアプリケーションさえも、かつてはETHと同等でした。しかし、あらゆる技術的障壁や環境上の利点によっても、財団の人々がEOSを売り、BTCやETHを買うことを止めることはできません。このようなクールな操作により、EOS はチームがコミュニティ メンバーの目を気にせずに使用できるツールになります。投資家の目にある資産が固定観念を形成している場合、そのコンセンサスを覆すには巨額の資金が必要になります。資本の支援とコアメンバーの離脱がなければ、製品がどれほど優れていても、EOSの評価を支えることはできません。

2018 年の EOS 生態パノラマ: 私も当時はたくさんのお金を持っていました

一方、ミームコインの創始者であるドージ社には、マスク氏が命令するまでは開発者さえ残っていなかった。マスク氏の注文の呼びかけにより、ほとんどの投資家は、マスク氏の社会的影響力の恩恵を受けて、ドージ氏がより多くの人々に注目され、認識され、好まれ、支持されるようになるだろうと信じさせた。コミュニケーション源としてマスクに依存すれば、トークンのコンセンサス拡散はさらに強力になるだろう。この種のコミュニティの合意により、Doge の価格は 0.014 米ドルから 0.8 米ドルに引き上げられました。

EOS は優れた技術と優れた製品を持っていますが、価格が高くありません。 Doge は純粋なミームであり、エコロジーもテクノロジーもありませんが、高い評価を受けています。技術的なコンセンサスは価値のコンセンサスと同じではありません。

2.2 価値観に関する合意に達するプロセスはミームを形成するプロセスである

BTC の技術的合意により、各アカウントが自身の権限を完全に制御でき、二重支出が発生しないことが保証されます。技術的なコンセンサスに関しては、BTC が誕生した瞬間から、BTC の技術白書が広報の義務を負っています。 BTC が価格のない状態から価格が付くまで、そして誰かがそれをマイニングしてから実際に支払いが実現されるまで 1 年半かかりました。過去 1 年半にわたり、BTC コミュニティのメンバーは、チェーンとしてだけでなく、BTC が十分に安全であるかどうかを常に反省してきました。さらに、これらの先駆者たちの心に残るのは、BTC に価値があるのか​​、そしてその価値はどれくらいあるのかということです。そして、これは価値観のコンセンサスです。価値観の合意は常に主観的なものです。 BTC 価値のコンセンサスの基礎は、「通貨の非国有化」と通貨の集中化に関する FUD です。ジェネシスブロックに書き込まれたこのニュースがFUDの種であり引き金となる。このジェネシスブロックの再版がなければ、このニュースはタイムズの膨大なアーカイブに埋もれていたでしょう。

サトシ・ナカモトは注目の達人だ。 BTCの立ち上げの成功を振り返り、サトシ・ナカモト氏は仮想通貨コミュニティの仮想通貨巨人に対して言い訳をしてきた。例えば、彼はBTCがデイビッドが提案したBキャッシュのコンセプトを実現し、オフチェーンでデイビッドのサポートを受けていることをデイビッドに示しました。この種の呼びかけはコミュニティ内で BTC のブランドを直接確立し、コミュニティの注目を集めます。 2009 年 1 月 12 日、ハル フィニーはビットコイン送金をテストしていたときにサトシ ナカモトから 10 ビットコインを受け取り、ビットコイン送金の最初の受取人となりました。その後、サトシ・ナカモトはマイニングしたBTCを暗号通貨コミュニティの友人に頻繁に送金し、この行為を通じてコミュニティメンバーの注目を集めました。そしてこの行動は後に、暗号プロジェクトへの注目を集めるユニークな方法の 1 つであるエアドロップに発展しました。

最初の実際の BTC 取引に戻ると、Laszlo Hanyecz は 10,000 BTC でピザ 2 枚を購入しました。この取引所で、BTC に初めて価格がつきました。取引の両当事者は BTC について知っています。 BTC の購買力について両当事者が合意に達するための前提条件は、両当事者が BTC の価値の物語に同意することです。価値の物語に同意するための前提条件は、BTC の価値の物語に気づくことができることです。サトシ・ナカモトはジェネシスブロックに意味のあるニュース見出しを刻み込み、これによりすべてのBTCエバンジェリストがBTCの歴史を説明する際に自動的にBTCの価値の物語を語ることができるようになりました。そして、これが最も直接的かつ効率的な価値の獲得です。

2.3 通貨価格の変動はミーム現象から逃れられない

ほとんどのコインはミームコインです。通貨サークルの他のトークンを振り返ると、明確な価値キャプチャのサポートのない主流のトークン (UNI、ARB、OP) が数多くあります。資産が増えると、権利と義務の区別が難しくなり、効果的な価値の把握さえ困難になります。通貨円の評価は貨幣理論では説明できませんし、金融資産でも説明できません。 BTC はピアツーピアの現金支払いシステムであると主張していますが、実際に BTC を使って支払いをしている人は何人いるでしょうか?大胆に言いましょう、BTC は最大のミームです。通貨の価格の問題はミームの問題です。ミーム属性があるからこそ、通貨サークルの資産は注目という従来の金融とは異なる属性を持っているのです。その変動サイクルも従来の金融とは大きく異なります。

ユーティリティトークンの価値にもミームの要素が含まれています。金融資産の価格は最終的には需要と供給に依存します。需要と供給は、情報の影響を受けた感情によって左右される人々の意思決定の変化から生じます。行動ファイナンスは、投資業界で長い間コンセンサスとなってきました。トークンとミームによって表される従来の金銭的価値は、相互に排他的ではありません。ミームはユーティリティ トークンの価値を増減させることができます。

したがって、通貨価格について私たちが言っているのはミームについてです。

短期的には、通貨価格はパターンによって操作できますが、長期的には、トークンを保有するコミュニティの規模と通貨を保有する意欲が、価値の生産が成功するかどうかに依存します。 Apple の携帯電話と同じように、価格性能比が低くてもユーザーはそれを購入します。長期の信者と長期の通貨保有者だけがトークンの価値を支えます。そして、これらの信者や通貨保有者は文化からインスピレーションを受けています。

2.4 合意形成には文化的コミュニケーションが必要

トークンの技術的合意とトークンの価値的合意は、異なる経路を通じて形成されます。技術的なコンセンサスは、トークンの価値についてのコンセンサスを形成するのに役立ちます。技術的な合意であっても、価値観の合意であっても、感覚的な部分はありますし、直感的な思考で怠けている人もいます。したがって、コールド コードを別のコンピューターにコピーするのとは異なり、ウォーム コンテンツをキャリアとして使用して、人々の間でコンセンサスを広める必要があります。こういった温かみがあり、人々の間に広がっていくコンテンツを、私たちは一般的にソーシャルコンテンツと定義しています。

仮想通貨プロジェクトのすべての関係者は、ソーシャルメディアやソーシャルコンテンツを通じてブランドを構築し、価値のコンセンサスを確立することについての理解に違いはありません。私が知っているほとんどすべてのプロジェクト関係者は、プライベートなコミュニケーションのためにさまざまなソーシャル アカウントやソーシャル スペースを持っています。コミュニティ運営からグループ MOD まで、プロジェクト チームは独自のコミュニティ階層を形成します。ソーシャル アカウントがコミュニケーションの源となり、コミュニティまたは一連の暗号化された小さなサークルがコミュニケーションのチャネルになりました。

BTCのテクニカルホワイトペーパーは冷静かつ客観的ですが、ジェネシスブロックに刻まれたニュースは温かいものです。このニュースは、サトシ・ナカモトがBTC信者に宣伝したい価値観を反映しています。ジェネシスブロックはフルノードで世界中に展開されており、BTCが存在する限り、BTCの価値指向を主張するこのダイジェストはその普及を止めることはありません。この抜粋を読むたびに、私たちは中央集権型中央銀行の終わりが近づいていることを何度も思い出させられます。 BTCを宗教とみなすなら、「Bailout」はその宗教の終末予言である。そしてBTCは終末における弥勒、救世主、そしてノアの箱舟です。

通貨サークルは常に文化コミュニケーションを最もよく理解しています。過去を見るのではなく、碑文、さまざまな小さな絵、さまざまなスローガンを見て、4文字に代表されるミーム文化をより多くの人に理解してもらいましょう。残念ながら、コミュニケーション領域は依然として Web2 ソーシャル メディアによって支配されており、Meme 自体は BTC のような強い価値指向を持っていません。多くの碑文は、普及の過程で独自の位置を見つけることができません。成功した碑文は、一方では碑文の正統な座を占めますが、他方では、Satsコミュニティにおける「1sats=1sats」など、物語の点で独特の文化を形成します。

要約すると、文化的コンテンツは価値志向の媒体です。この理解はミーム理論と一致します。ミームは文化コミュニケーションにおける情報単位です。ここでの文化とは一般に、思想、概念、習慣、芸術形式などを指します。トークンの価格をサポートするために、デザイナーは文化の普及過程で文化と通貨の価格の関係を考慮する必要があります。 BTCに含まれるミームは、暗号通貨コミュニティにとって良いスタートを切りましたが、残念なことに、「ミーム」として知られるその後の多くのトークンは、「ミーム」を広めるコストだけを追求し、「ミーム」とトークンの価値の関係を放棄することがよくあります。これが、BTC以降はミームを伴うコイン名のみが存在し、ミームの物語が存在しなくなる理由でもあります。

3. チェーン上のコンテンツ: チェーン上でネイティブの注目を集める

コンテンツをチェーンにアップロードすることでチェーン上のネイティブの注目を集めるというのは、現在非常にまれなコンテンツ アップロード戦略です。他のトラックは持続的な経済サイクルを形成しておらず、そのほとんどは実験段階にあります。

3.1 価値観に関する広範な合意に達するには、注目を集める必要がある

価値観の合意に達するには、まず情報にアクセスする必要があります。現代社会では、コンテンツの制作コストはほぼゼロになり、コンテンツの急増に比べて、注目は100年前から希少品になりました。主流メディアの掲載から KOL のピット、Web2 から Web3 に至るまで、プロジェクトの運営は注目の重要性を無視しません。第一世代の印刷メディアの出現以来、注目はメディアの主要な取引商品になりました。 Web2 時代には、トラフィックを支配するプラットフォームは、トラフィックの分散をプラットフォーム独占の利益の源と見なしています。

従来のビジネスの世界では、製品を宣伝する目的は、製品の特性と価値提案を促進するだけでなく、消費者に製品自体について知ってもらうことです。しかし、最もハイエンドの広告では、値の出力が使用されることがよくあります。 Apple や Huawei などの多国籍大手企業は、ブランドで差別化された製品を提供している限り、この点に精通していることがよくあります。この価値出力とデジタル暗号資産の価値出力の間に違いはありません。

伝統的な分野でも、通貨界の注目を集める手法は同様です。 NFTがサザビーズで数千万ドルでオークションに出品されるイベントマーケティング、クルーズにパーティーが含まれるアクティビティマーケティング、スタジアムの命名権が確保されるブランドマーケティングがあります。

通貨サークルにはチェーン上の情報チャネルもあります。たとえば、BTC の碑文はわずか 4 文字ですが、BTC コミュニティの中核にミーム情報を直接注入します。碑文に賛成か反対か。この碑文の出現により、BTC コミュニティのメンバーは立場を表明する必要があります。このチェーン上の情報は永遠であり、オープンです。ルールに準拠した碑文は BTC ブロックチェーンに刻まれ、他の人が読み取ることができます。碑文を鋳造するプロセスは、情報を好む特定のアドレスとみなされ、態度の公的な発表となります。しかし、一連の伝統的な碑文に関する情報はあまりにも希薄であり、コミュニティのメンバーの態度表現も単一的すぎます。

サトシ・ナカモトのコンテンツ選択が絶妙であることは否定できません。おそらく、このニュースほど中央集権型金融の脆弱性を突き刺すものは他にないでしょう。この前例のないマーケティングでは、ジェネシス ブロックに記録されたソーシャル コンテンツの価値がわかります。この絶妙な物語素材を仮想通貨界の注目の的となったのは、BTC 上の永遠の創作空間であり、ブロックチェーンと BTC の間のコンセンサスが高まるにつれて、その存在感はさらに高まっています。

オンチェーンメディアは従来のメディアとは異なります。技術的なルートやビジネスロジックが異なるだけでなく、対象となる人々も異なります。

3.2 Web3 メディア産業: コンテンツオンチェーンは株価収益率を核としたコンテンツフィルターです

ブロックチェーンの歴史の中で、効率の問題により、多くのプロジェクトが従来のメディアと同様のビジネスをブロックチェーン上で行うことを検討してきました。テキスト メディア、マルチメディア、または短いビデオのいずれであっても、Web2 の世界と同じように注目を集めるのは困難です。製品の形式にしても、製品に格納されているコンテンツにしても、Web3 メディア製品は Web2 メディアに決して遅れをとっていません。金融トークン補助金を含め、Web3 メディア製品はコンテンツの魅力において Web2 製品に匹敵することはできません。 Douyin、Instgram、YouTube、その他の製品のコンテンツ アルゴリズムはすでにピークに達しています。

Web3 メディアは Web2 に対抗する別の方法を見つけるしかありません。 BTC の碑文はチェーン上の代替コンテンツです。チェーンには 4 文字しかありませんが、これら 4 文字は実際に BTC コミュニティに根ざしています。 「Sats」の碑文を例に挙げると、この碑文の鋳造には総額数千万ドルの費用がかかりました。コミュニティは、リアルマネーを燃やすことでSats文化の価値を実証します。現在の Unisats 市場データによると、含まれる BTC の登録数は 1,800 未満であり、従来の Web2 メディアと比較して、大量のコンテンツが除外されています。この観点から見ると、碑文ベースのコンテンツのアップロードは、価格収益率を中心としたコンテンツ フィルターです。お金を費やす余裕があり、可能性があると考える文化的ミームだけが、碑文市場で場所を占めることができます。

コンテンツ フィルターも注目を集めるものです。注目度は変わらないものの、コストを上げることでコンテンツの総量を減らし、同じコンテンツでもより多くの注目を集めることができます。

3.3 注目の集中: チェーン上のコンテンツが注目を得るためにどのように競合するか

前述したように、Web2 と比較すると、チェーン上のコンテンツはパスワードのようなもので、退屈で退屈です。オンチェーン コンテンツは、希少な注目リソースをめぐって Web2 メディア コンテンツと本当に競合できるのでしょうか?答えは「はい」です。

3.3.1 獲得を目的とした注意喚起

チェーン上のコンテンツはパスワードのようなものですが、それは富のためのパスワードです。何千倍もの価格上昇は注目を集めるフックのようなもので、金持ちになりたい人々の注目を集めます。人が碑文の中で富のコードを見つけたい場合、彼は自分の運命を変えようとすることができます。従来のメディアで一生懸命検索する代わりに、これらの碑文交換のリストや写真を直接たどって、より多くの情報を得ることができます。取引高と下限価格の上昇と下降は業界の合言葉です。興味のある人は、碑文選択の碑文のコードに従って、さまざまなWeb2メディアやさまざまなオフラインサークルに参加し、文化、コミュニティ、さらには碑文に対応する人材チップの配布まで、より詳細な調査を行います。

Inscription Ecology の成功は、オンチェーン コンテンツが収益志向を通じて注目を集めることができることを示しています。 BTC の価格が高くなるほど、より多くの人が BTC に注目し、2009 年のイギリス財務大臣のジレンマを理解し、分散化の緊急性を明確に理解するようになります。 。

利益を重視することには別の意味もあります。注目の価値は、頭数ではなく、資産管理に関連している必要があります。オンチェーン メディアは世界人口の 1% にしか到達できないが、これらの人々が社会的富の 50% をコントロールできると仮定します。そうすれば、そのようなメディアの広告価値は、世界人口の 50% にリーチできるものの、社会富の 10% にしか影響を与えないメディア広告よりもはるかに大きくなるはずです。ハイエンドサークルマーケティングはこの道をたどります。オンチェーン コンテンツ メディアはこの利点を最大限に活用します。人の興味が特定のチェーン上の資産に強く結びついている場合、その人はこの資産に関連するコンテンツ情報をより気にするようになります。

3.3.2 web3 クローズドトラフィックのアテンション収集

チェーン上のコンテンツにはある程度の閉鎖性があります。 Unisats と OK Wallet を見るユーザーは熱心なユーザーです。彼らの注意は、興味深いビデオやテキストによって他のところにそらされることはありません。チェーン上の閉鎖空間では、コンテンツは非常に限られています。注意力は従来の Web2 ほど良くありませんが、さまざまな注意誘導方法により、これらの注意力は比較的閉じられていることがわかります。チェーン上の生活は徐々に発展しており、ますます多くの人々が Web3 アカウントを開設し、Web3 の世界に参入し始めています。この注目は、大規模な導入によってさらに高まるでしょう。 1 つはクローズドアテンション、もう 1 つはアテンショントラフィックの増加であり、今後はオンチェーンコンテンツのアテンション獲得競争が予想されます。

クロージャは、チェーン上のコンテンツ空間が独立しており、改ざんできないという事実にも反映されています。情報の潮流によって多くのメディア情報が氾濫する中、比較的明確で削除や改ざんの心配なく確認できるのは、チェーン上の情報だけです。この属性は、ミーム文化の中核となる属性を維持するのに特に適しています。

3.3.3 アセットとコンテンツの包括的な結合

碑文を介してコンテンツをチェーン上に置くことで、コンテンツがトークンのトランザクションと絡み合い、分離することが困難になります。このデータ構造により、コンテンツとアセットが空間内で十分に近くに存在することが保証されます。この点は、BTC と BTC の碑文の成功理論に遡ります。それはまさにタイムズのダイジェストであり、BTCの創世記ブロックに刻まれているため、BTCの信者は集中的な脆弱な信仰で何度も告発される可能性があります。 BTC スクリプトに「塵」のような碑文の JSON コードを埋め込むことで、碑文のミーム文化を BTC コミュニティに接続することができます。これはコミュニティやアセットを対象とした一種のコンテンツ配置であり、追求される注目も正確に対象となります。

要約すると、オンチェーン コンテンツは、価値、クロージャ、ユーザーの正確性の観点から、Web2 の注目を集めるのに挑戦する可能性があります。したがって、オンチェーンのコンテンツは実現可能であるだけでなく、BTC ブートストラップの時代でも成功しています。その後のオンチェーン ICO 期間中、継続的にインキュベートされた Meme もチェーン上でコンテンツの成功を繰り返しました。それは、私たちが従来の Web2 メディアのコンテンツ アップロード方法を学ぶことに夢中になっていて、継続的に成功しているコンテンツ アップロードの事例に目をつぶっているだけなのです。

4. 社会的銘刻: BTC のルネッサンス

4.1 勇気と決意を顔に宿す戦い方

トークンがその価値のコンセンサスを形成したい場合、ユーティリティトークンが経済的な閉ループを直接形成することに加えて、文化を通じて広がり、ミームを形成する必要もあります。ユーティリティトークンであっても、非ユーティリティトークンであっても、文化的なコミュニケーションは不可欠な部分です。オフチェーンのメディアやコミュニティを通じてミームを確立した他の後のトークンとは異なり、BTC はオンチェーンのスペースもメディアスペースとして使用します。あるニュースが中央集権通貨を歴史の絞首台に送り込んだ。

このような絶妙な設計の結果、通貨サークルの何人がこのPUA大衆の洗礼から逃れることができるでしょうか？ BTCの発展の歴史を見ると、通貨に関連する低レベルのコンテンツは情報を伝達することであり、高レベルのコンテンツは価値を出力することです。これは従来のブランド戦略と何ら変わりません。コンテンツは文化を伝える必要があり、文化は価値をサポートする必要があります。サトシ・ナカモトの後、そのようなマスターは存在しません。

2023年末以来、業界はビットコインの復活を叫んできた。この物語はETHの正統的独占との対決に偏っています。文化の話はやめましょう。ルネッサンスはどこから来たのでしょうか?

社会的銘刻は、コミュニティ文化の確立、資産とコミュニティ文化の結合に焦点を当てており、価値のコンセンサスを構築する方法の復活です。

4.2 社会的銘刻: 暗号化文化と暗号化技術の会合

ソーシャル インスクリプションは、まったく新しいインスクリプション コンセプトです。 json に属性ストリップを追加することで、チェーン上の碑文にさらに多くのスペースを与え、独自の文化を表示できます。鋳造ごとに、各鋳造者は碑文に重要だと思うことを書くことができます。オンチェーンコンテンツの表示スペースを増やすことで、おそらくソーシャルインスクリプションはBTCチェーン上にFUDを構築する成功例を再現できるでしょう。社会的碑文はまだ新興種として探求されており、そのルール、メカニズム、さらにはゲームプレイやトークンのダイナミクスさえもすべて探索段階にありますが、BTC の成功に希望がある限り、さまざまな実験のコストは価値があるでしょう。 。

一方、Social Inscription は、BTC スクリプト空間に対する Inscription の姿勢を継承しています。そして、この姿勢がBTCの碑文スペースの価値を最大に圧迫することになります。 BTCメカニズムと互換性のあるさまざまなレイヤー2の出現により、私はそれを信じています。非同期コンセンサスの場合、Web3 業界を悩ませているブロックチェーンの不可能な三角形を解決できることがわかります。これは暗号化技術の開発の 1 つの方向です。

Social Inscription は、16 年ぶりに成功を収めた暗号化文化とテクノロジーの会合となり、実りある成果をもたらす可能性があります。

5. 社会的銘刻の可能性と限界

社会に刻まれることはまったく新しいことであり、探求の方向性は人間性とテクノロジーの組み合わせです。この新しい視点では、想像力が非常に重要です。質の高いコンテンツが存在し、ミームにマッチした文化を生み出すことができれば、社会的知名度が現在のミームトークンの価値創造モデルを覆す可能性があります。

世界の宗教のほとんどは黙示録的な理論を持っています。なぜなら、黙示録では宗教が救いへの唯一の道だからです。したがって、信者にとって宗教は必要不可欠です。英国大蔵大臣の救済策は、BTC宗教が設定した終末である。そのため、BTCの文化構造は他のミームとは大きく異なり、他のミームでは到達しにくい高みにも達しています。

この記事で焦点を当てた文化的な観点に加えて、Social Inscription では、チェーン上のトランザクションがアカウント間の関係を反映する可能性についても検討しています。

社会的刻印はテクノロジーの可能性を実現しますが、文化を伝えるコンテンツを生み出せるかどうかが社会的刻印の高さを決定します。
Social Inscriptions が属する BTC の生態系は BTC コンセンサスによってサポートされていますが、BTC テクノロジーの制約も受けます。 BTC チェーン上のスペース リソースは不足しており、チェーン上のコンテンツの制限により、形成される文化が制限されます。

引用：

「注目の経済: 世間の注目をビジネスに変える方法」

「コミュニケーション学入門」

「クリプトスフィアのミーム文化は需要と供給のモデルをどのように変えてコンセンサスを生み出すのか?」 》

「ビットコインルネッサンス：価値とコンセンサスの変化と変化」

「仮想通貨経済における注目の重要性を説明する」