#sxt $SXT @SpaceandTime
Space and Timeには、金融記録をオンチェーンに載せる話をまた聞かされるのだろうと思いながら目を通しました。ところが、もっと単純な問題に引っかかりました。

その記録から導き出された数字を、誰が検証するのでしょうか？

AIエージェントが、報告された手数料を使って2つのDeFiプロトコルを比較するかもしれません。どちらかの計算で数日分の活動が抜け落ちていたら、誤った全体像をもとに、もっともらしい結論にたどり着く可能性があります。

トークン化資産も、別の角度から同じ問題に直面しています。所有権はオンチェーンに記録できても、ファンドのキャッシュフローや評価額は別のシステムに残っていることがあります。整然としたNAV報告書でさえ、計算内容を確認する必要があります。

では、DeFiのコントラクトはどうでしょう？誰かの過去の取引に基づいて手数料を割り引くのは簡単そうに聞こえますが、その取引履歴が複数のプールにまたがるとなると話は別です。

Space and TimeのProof of SQLは、こうしたギャップを埋めることを目的としています。サービスから返された数字をただ信頼するのではなく、コミット済みデータに対して、対応するクエリが正しく計算されたことをアプリケーションが検証できるようにします。

ただし、証明が有効だからといって、元データの誤りが正しくなるわけではありません。そこは依然として重要です。

SXTは、ワークロードの支払いとバリデーターのステーキングを通じてネットワークを支えます。役に立つ基盤ではありますが、データ品質の問題を回避する近道ではありません。

金融にまず必要なのは、さらなる自動化なのか。それとも、自動化がすでに頼りにしている数字に異議を唱える、より優れた方法なのか。私はずっと考えています。