#sxt $SXT ほとんどの人は、ブロックチェーンに記録されているというだけで、ブロックチェーン上のデータは信頼できると思っています。
でも、その考えには見落とされている部分があると思います。
スマートコントラクトは完璧に実行されても、その根拠となる情報が誤っていたり、不完全だったり、改ざんされていたりすれば、誤った判断を下すことがあります。
DeFiとAIの未来について考えるなかで、私はこの問題をより真剣に考えるようになりました。
問題は、情報がどう保存されるかだけとは限りません。計算結果を本当に信頼できるのか、ということのほうが大きな問いになる場合もあります。
そこで私の関心を引いたのが、Space and Timeです。
Proof of SQLのアプローチは、興味深い発想をもたらします。データベースの回答をただ信頼するよう人々に求めるのではなく、アプリケーションがゼロ知識証明を通じて結果を検証できるのです。
それがDeFiにとって何を意味するか、考えてみてください。レンディングプロトコルは、外部サービスの数値を無条件に受け入れるのではなく、検証済みの金融データを使って判断できるようになります。
現実の価値が懸かるなかで実際の判断を下す必要があるアプリケーションにとって、これは重要な欠けていたレイヤーのように思えます。
しかし、難しい問いはまだ残っています。
このインフラは、アプリケーションが本当に依存するものとなるほど、多くの開発者と実際の利用を集められるのでしょうか。優れた技術だけで普及が保証されるわけではありません。
私は、その不確実性も技術そのものと同じくらい興味深いと感じています。
ブロックチェーンにとって次の重要な一歩は、データをもっと集めることではなく、重要な判断の根拠となるデータが正しいと証明できるようにすることなのかもしれません。
次世代のWeb3でより重要になるのは何だと思いますか?データへのより速いアクセスでしょうか。それとも、データが正しいと証明する能力でしょうか?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
でも、その考えには見落とされている部分があると思います。
スマートコントラクトは完璧に実行されても、その根拠となる情報が誤っていたり、不完全だったり、改ざんされていたりすれば、誤った判断を下すことがあります。
DeFiとAIの未来について考えるなかで、私はこの問題をより真剣に考えるようになりました。
問題は、情報がどう保存されるかだけとは限りません。計算結果を本当に信頼できるのか、ということのほうが大きな問いになる場合もあります。
そこで私の関心を引いたのが、Space and Timeです。
Proof of SQLのアプローチは、興味深い発想をもたらします。データベースの回答をただ信頼するよう人々に求めるのではなく、アプリケーションがゼロ知識証明を通じて結果を検証できるのです。
それがDeFiにとって何を意味するか、考えてみてください。レンディングプロトコルは、外部サービスの数値を無条件に受け入れるのではなく、検証済みの金融データを使って判断できるようになります。
現実の価値が懸かるなかで実際の判断を下す必要があるアプリケーションにとって、これは重要な欠けていたレイヤーのように思えます。
しかし、難しい問いはまだ残っています。
このインフラは、アプリケーションが本当に依存するものとなるほど、多くの開発者と実際の利用を集められるのでしょうか。優れた技術だけで普及が保証されるわけではありません。
私は、その不確実性も技術そのものと同じくらい興味深いと感じています。
ブロックチェーンにとって次の重要な一歩は、データをもっと集めることではなく、重要な判断の根拠となるデータが正しいと証明できるようにすることなのかもしれません。
次世代のWeb3でより重要になるのは何だと思いますか?データへのより速いアクセスでしょうか。それとも、データが正しいと証明する能力でしょうか?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
