誤解を解き、誰もが本当の争点を理解できるようにするために。

Nvidiaの取締役会がジェンスン・フアンCEOを解任したとしても、彼が財産や会社への影響力を失うということにはまったくなりません。

その理由は次のとおりです。

• 彼の株式は彼自身のものです。すでに権利が確定した株式は、すべて彼の所有物であり続けます。議決権も維持され、適用されるインサイダー取引規制の範囲内で、保有し続けることも、売却することも、資金調達の担保に使うこともできます。

• 取締役会は、すでに権利が確定した持ち分を取り上げることはできません。契約条件に応じて取り消される可能性があるのは、一部のRSUやPSUのような、まだ完全に権利が確定していない株式報酬だけです。ジェンスン・フアンは1993年にNvidiaを共同創業し、同社の約3.5％を保有しています。つまり、彼の財産の大部分はすでに確定しているのです。

• 本当の問題は、戦略面にあります。個人筆頭株主として、ジェンスンは取締役会にとって手ごわい相手となる可能性があります。たとえば、一部の取締役の交代を求めたり、ガバナンス上の決定に異議を唱えたり、あるいは保有株のかなりの部分を売却したりするかもしれません。そうなれば、株価に深刻な影響が及ぶ可能性もあります。

理論上は、競合企業を立ち上げることも可能ですが、それは契約上の義務や適用される法的制約によります。

つまり、ジェンスン・フアンを解任しても、彼の経済的な力を奪うことにはなりません。

Nvidia株を数百億ドル相当保有する人物は、CEOの座を失ったからといって、突然、取るに足らない存在になるわけではありません。

むしろ、取締役会にとって最も影響力があり、無視しがたい株主の一人になる可能性さえあります。