Hayesは今日09:19（UTC+8）に「Nibble nibble nibble」と投稿し、その2時間余り後、オンチェーンでFlowdeskとGalaxy Digitalに300万USDCを送金したことが確認された（余烬の監視による）。中国語圏では早くも「Hayesが底値買いした」と話題になっている。

まず数字を見てみよう。余烬の10月26日の集計によると、10月24日に全ポジションを手仕舞うよう呼びかけた後、取引所から段階的に約4925万USDCを引き出している。300万はその約6％だ。本人も「nibble」と言っているように、少しずつかじる程度で、フルポジションで戻ってきたわけではない。本当に彼のやり方を真似するなら、この比率に合わせるべきだ。

それに、USDCをOTCのマーケットメーカーに送ったなら、何かを買うつもりである可能性は高い。ただ、何を買うのか、実際に取引が成立したのかは、現時点でオンチェーンからは分からない。送金は約定を意味しないし、まして彼が買ったのがあなたの持っているいくつかのアルトコインだとは限らない。

では、当時の売りは的確だったのか。Binanceの現物価格で、10月25日の終値と現在を比べると、ENAは0.2069→0.1439で約-30％、PENDLEは約-22％、AEROは約-20％、ETHは2330→2055で約-12％、UNIとZAMAは約-10％、ETHFIはほぼ変わらず、0.625→0.619。同じ期間のBTCは約-8％だ。だから「売った後、全般的に15％～30％下落した」というのは少し誇張気味で、実際に3割下げた主な銘柄はENAで、ETHも1割強にとどまる。ただ、全体として下落局面をある程度回避できたのは確かで、そこは認めるべきだ。

私がより気になるのは別のことだ。この2日間、彼のタイムラインはほぼflop_labs一色で、devnetのチュートリアルやエアドロップ攻略法、マイニングガイドを次々とリポストしている。10月にはインタビューで高FDVのトークノミクスを批判していたのに、今はフォロワーを連れて新プロジェクトに「足跡を残し」に行っている。10月に先に売ってから投稿したのと同じパターンだ。大口インフルエンサーの投稿は結果であって、シグナルではない。

彼のnibbleは4925万のほんの端数でやっているが、後追いする人は往々にして全額を賭ける。

#ArthurHayes