USD1は今週、2度恥をかいた。1度は他社の公式サイトで、もう1度は自らのオンチェーンデータで。

Bloombergの11/11付報道によると、アブダビのワールドカップ公式予測市場パートナー、ADI PredictStreetは、以前、公式サイトに「プラットフォームはUSD1で運営されている」と記載していた。Bloombergから何度か質問を受けた後、ひそかにUSDCへと書き換えた。BloombergがTickerTrackerにオンチェーンデータを調べてもらったところ、プラットフォームがUSD1で取引した形跡はなく、実際に使われていたのはCircleのUSDCだった。公式の説明は「サービス開始初期にチームが残した古い情報」だった。

古い情報が数カ月も掲載されていたため、USD1の導入事例として界隈で話題になるには十分だった。提携発表のリリースとオンチェーンでの決済は別の話だ。今後「あるプラットフォームがXXステーブルコインを採用」と見かけたら、まずコントラクトで実際にどの通貨が使われているかを確認しよう。

もっと注目すべきなのは供給量だ。DefiLlamaの集計では、USD1の流通量は11/3時点でまだ38.9億ドルだったが、今日は32.5億ドル。9日間で約6.3億ドル減った。1カ月前は42.6億ドルで、30日間の減少率は24%。2月11日のピーク時は53.9億ドルで、そこから現在までに40%減少した。同じ期間、市場全体のステーブルコインは30日間で約4.8%減。USD1の下落ペースはおよそ5倍だ。

Bloombergが引用したArkhamのデータによれば、USD1の約64%はBinanceにあり、5%を超える取引所はほかにない。年初の推移を振り返ると、1/23から1/29までの6日間で31.7億ドルから50.6億ドルへ急増し、その後は上下を繰り返した。米ドル連動型ステーブルコインが6日で19億ドル以上増え、数カ月後にはまた流出する。これは決済需要というより、大口資金が利回りを追って出入りしているように見える。今では各社のUSDCやUのフレキシブル運用も年利9~10%に達し、USD1だけの利回り差ではなくなったため、資金が流出した。ここは私の推測であり、償還先からの直接的なデータはない。

ついでに言えば、WLFIは「USD1準備金の利回り」を買い戻しの根拠として語っているが、それが成り立つ前提は準備金の規模を維持できることだ。準備金が1カ月で2割以上縮小すれば、買い戻しの原資も同じように減る。

データ:Bloomberg 11/11付報道、DefiLlama stablecoincharts(USD1)、11/12 UTC時点。

#USD1 #ステーブルコイン