届出は本当に許可証なのか？ 2019年の「ブロックチェーン情報サービス管理規定」を読み返せば、答えは登録制だ。国家インターネット情報弁公室令第3号で、2019年2月15日に施行。サービス提供開始から10営業日以内に申告し、書類がそろっていれば20営業日以内に番号が発行される。申告するのは、名称、サービスの種類、サービス形態、応用分野、サーバーのアドレスの5項目だけだ。 $ETH
変更は5営業日以内に手続きを行い、サービスを終了する場合は30営業日前までに登録を抹消する。番号はウェブサイトの目立つ場所に掲示し、定期的に検査を受ける必要もある。一連のスケジュールはすべて事後の手続きで、着手前に足止めされる段階は一つもない。 $ZEC
参入時に設けられたハードルではなく、誰を排除するかに基準が置かれている。11月9日に新システムが稼働し、Q&Aで5つのケースが一度に明示された。トークン発行、取引、ICOは即対象外だ。行政手段を使って、暗号資産投機の資金を技術開発の事業から切り離すということだ。 $BTC
7年間で、第25期まで発行された。
登録制と許可制の違いは、資金にとって現実的な意味を持つ。許可制は事前審査の後に認可されるため、事業者は許可証を待たなければならない。登録制は先に事業を始めてから届け出る方式で、書類を一枚記入すれば番号が付与される。7年前に登録制を選んだことは、正規の事業に低コストの入り口を開いたということだ。その一方で、ネガティブリストを使ってトークン発行や投機を対象外にした。
10月29日の回では名称が合計29件。数えてみたが、着実に続いているものの、爆発的に広がっているわけではない。リストに残っているのは、主に証拠保全、トレーサビリティ、コンソーシアムチェーンの基盤を手がける事業者だ。銀行や国有企業がサプライチェーン金融の案件で連携するには、届出はごく小さな前払いコストにすぎない。
ただし、登録制はハードルが低くても、責任が軽いわけではない。第10条に違反し、是正を拒んだ場合は2万元から3万元の罰金が科され、情状が深刻であれば法に基づいて責任を問われる。第8条では、ユーザーに実名認証を行わせることも求めている。
このリストに価値があるのは、何を枠外に置くかを明確にしていることだ。コンプライアンスに沿った資金は順番を待つ一方、投機には席がない。
個人的な見解であり、投資助言ではありません。損益はご自身の責任でお願いします。
#网信办列出区块链备案五类情形
変更は5営業日以内に手続きを行い、サービスを終了する場合は30営業日前までに登録を抹消する。番号はウェブサイトの目立つ場所に掲示し、定期的に検査を受ける必要もある。一連のスケジュールはすべて事後の手続きで、着手前に足止めされる段階は一つもない。 $ZEC
参入時に設けられたハードルではなく、誰を排除するかに基準が置かれている。11月9日に新システムが稼働し、Q&Aで5つのケースが一度に明示された。トークン発行、取引、ICOは即対象外だ。行政手段を使って、暗号資産投機の資金を技術開発の事業から切り離すということだ。 $BTC
7年間で、第25期まで発行された。
登録制と許可制の違いは、資金にとって現実的な意味を持つ。許可制は事前審査の後に認可されるため、事業者は許可証を待たなければならない。登録制は先に事業を始めてから届け出る方式で、書類を一枚記入すれば番号が付与される。7年前に登録制を選んだことは、正規の事業に低コストの入り口を開いたということだ。その一方で、ネガティブリストを使ってトークン発行や投機を対象外にした。
10月29日の回では名称が合計29件。数えてみたが、着実に続いているものの、爆発的に広がっているわけではない。リストに残っているのは、主に証拠保全、トレーサビリティ、コンソーシアムチェーンの基盤を手がける事業者だ。銀行や国有企業がサプライチェーン金融の案件で連携するには、届出はごく小さな前払いコストにすぎない。
ただし、登録制はハードルが低くても、責任が軽いわけではない。第10条に違反し、是正を拒んだ場合は2万元から3万元の罰金が科され、情状が深刻であれば法に基づいて責任を問われる。第8条では、ユーザーに実名認証を行わせることも求めている。
このリストに価値があるのは、何を枠外に置くかを明確にしていることだ。コンプライアンスに沿った資金は順番を待つ一方、投機には席がない。
個人的な見解であり、投資助言ではありません。損益はご自身の責任でお願いします。
#网信办列出区块链备案五类情形
