日本の金融庁の研究会が、DeFiをどう規制すべきか議論を始めた。焦点は規制するかどうかではなく、誰を規制するかだ。
DeFiには窓口も、カスタマーサポートも、明確な運営主体もない。フロントエンドのページを誰が作り、ガバナンストークンに誰が投票し、流動性プールを誰が管理するのか。責任がどの層に及ぶのかが、最初の問題だ。
二つ目は、より現実的な問題だ。オンチェーンの貸し借りや交換に、従来の暗号資産交換業と同じ登録を求めるのか。マネーロンダリング対策や本人確認をどう適用するのか。フロントエンドに利用制限が求められれば、日本のユーザーがオンチェーンプロトコルに参加するのは面倒になる。逆に、コード中立の原則と簡易ライセンスで進めるなら、様子見しているコンプライアンス重視の資金に明確なシグナルを送ることになる。
$SOL にとって、これはファンダメンタルズに関わる問題だ。このチェーンの強みは速さと低コストで、オンチェーンの貸し借りや交換といった高頻度の取引が主なユースケースだ。ルールが明確になれば、機関投資家は決済や貸し借りをオンチェーンに移しやすくなる。利用者が増えれば、オンチェーンの活動と手数料収入も支えられる。一方、同チェーンをトークン準備資産として保有する上場企業は先週、さらに8,000枚超を買い増し、保有総数は260万枚を超えた。ルールが整う前から、独自のペースで買い集めている機関があることを示している。
今後注目すべき点は三つ。最終的に厳格なライセンス制度が導入されるのか、それとも柔軟なガイドラインにとどまるのか。フロントエンドに本人確認が義務付けられるのか。こうした準備資産型企業の買い増し発表が続くのか。
#日本金融厅研究会讨论DeFi监管
DeFiには窓口も、カスタマーサポートも、明確な運営主体もない。フロントエンドのページを誰が作り、ガバナンストークンに誰が投票し、流動性プールを誰が管理するのか。責任がどの層に及ぶのかが、最初の問題だ。
二つ目は、より現実的な問題だ。オンチェーンの貸し借りや交換に、従来の暗号資産交換業と同じ登録を求めるのか。マネーロンダリング対策や本人確認をどう適用するのか。フロントエンドに利用制限が求められれば、日本のユーザーがオンチェーンプロトコルに参加するのは面倒になる。逆に、コード中立の原則と簡易ライセンスで進めるなら、様子見しているコンプライアンス重視の資金に明確なシグナルを送ることになる。
$SOL にとって、これはファンダメンタルズに関わる問題だ。このチェーンの強みは速さと低コストで、オンチェーンの貸し借りや交換といった高頻度の取引が主なユースケースだ。ルールが明確になれば、機関投資家は決済や貸し借りをオンチェーンに移しやすくなる。利用者が増えれば、オンチェーンの活動と手数料収入も支えられる。一方、同チェーンをトークン準備資産として保有する上場企業は先週、さらに8,000枚超を買い増し、保有総数は260万枚を超えた。ルールが整う前から、独自のペースで買い集めている機関があることを示している。
今後注目すべき点は三つ。最終的に厳格なライセンス制度が導入されるのか、それとも柔軟なガイドラインにとどまるのか。フロントエンドに本人確認が義務付けられるのか。こうした準備資産型企業の買い増し発表が続くのか。
#日本金融厅研究会讨论DeFi监管
