Artemisによると、AIエージェントはx402とStripeのMPPを通じて、洗浄取引も含めて2億8,000万件のオンチェーン決済を行った。
そのドル建て取引高の99.6%は、$USDC で決済された。
それでも、実際の需要は昨年のピーク時のほんの一部にすぎない。
~Artemisの洗浄取引調整後取引高:2025年10月27日は60万3,000ドル、2026年11月7日は1万7,700ドル
~x402scanの過去30日間:決済件数472万件、取引高170万ドル、1件あたり約0.36ドル
~累計購入者数は90万9,000人。過去30日間に支払いを行ったのはわずか2万9,000人
~大半はBase上で発生:x402取引は1億6,810万件、調整後取引高は1,440万ドル
~CoinGeckoのAIエージェントセクター:28億ドル。$VIRTUAL は年間63%下落、$FET は58%下落、$VVVは1,337%上昇
かなり興味深い分かれ方だ。エージェントは確かに、セント単位で何かにお金を払っているが、そのほとんどすべてがUSDCで決済され、主にBase上で行われている。エージェント系トークンは、その決済の流れには入っていない。
私の見立てでは、エージェント経済はまずステーブルコインの話だ。大きく勝っている唯一のトークンであるVeniceは、推論へのアクセスと自社トークンを結びつけている。
ただし、これはまだ初期段階のデータであり、Artemisは日によってはx402取引の最大半数が洗浄取引の可能性があると警告している。
エージェントがUSDCで支払うのに、エージェント系トークンを保有する価値はどこにあるのだろう?
そのドル建て取引高の99.6%は、$USDC で決済された。
それでも、実際の需要は昨年のピーク時のほんの一部にすぎない。
~Artemisの洗浄取引調整後取引高:2025年10月27日は60万3,000ドル、2026年11月7日は1万7,700ドル
~x402scanの過去30日間:決済件数472万件、取引高170万ドル、1件あたり約0.36ドル
~累計購入者数は90万9,000人。過去30日間に支払いを行ったのはわずか2万9,000人
~大半はBase上で発生:x402取引は1億6,810万件、調整後取引高は1,440万ドル
~CoinGeckoのAIエージェントセクター:28億ドル。$VIRTUAL は年間63%下落、$FET は58%下落、$VVVは1,337%上昇
かなり興味深い分かれ方だ。エージェントは確かに、セント単位で何かにお金を払っているが、そのほとんどすべてがUSDCで決済され、主にBase上で行われている。エージェント系トークンは、その決済の流れには入っていない。
私の見立てでは、エージェント経済はまずステーブルコインの話だ。大きく勝っている唯一のトークンであるVeniceは、推論へのアクセスと自社トークンを結びつけている。
ただし、これはまだ初期段階のデータであり、Artemisは日によってはx402取引の最大半数が洗浄取引の可能性があると警告している。
エージェントがUSDCで支払うのに、エージェント系トークンを保有する価値はどこにあるのだろう?

