ここ数日、広場のあちこちで「百強クリエイター」投票の投稿を見かけますが、このイベントの唯一のスポンサーが@KITE AI 中文 だと知っている人はほとんどいません。この機会に、最近考えているAgent経済について話してみたいと思います。

みんな毎日のように、AIでどれだけ稼げるかを話しています。でも、AIが実際に働いて稼いだお金を、いったいどう分配すべきなのかを真剣に考える人はほとんどいません。これが、私が$KITE に改めて注目するようになった理由です。

いちばん簡単な例を挙げましょう。複数のAgentに協力してBTCを調べてもらうとします。ひとつはデータを探し、ひとつは資金調達率を監視し、ひとつはトレンドを判断し、最後のひとつは取引を実行する。作業が終わったら、報酬は誰に支払うべきでしょうか？データ提供者、モデル提供者、計算リソース提供者、それとも取引を実行したAgentでしょうか？貢献度を明確にできなければ、協力を続けることはできません。Kiteが提唱するProof of Attributed Intelligenceは、貢献の記録、検証、価値の帰属を明確にしようとする取り組みです。

さらに重要なのが権限です。以前、いくつかのAI取引ツールを使ったとき、私がいちばん不安だったのは、AIが操作できるかどうかではなく、万が一操作を誤った場合、誰がそのウォレットを管理するのかということでした。Kiteの考え方は現実的です。ユーザー自身が予算と権限の範囲を設定し、Agentは定められた範囲内でのみ作業できます。また、1回のセッションでは一時的な権限を使います。たとえば、AaveのUSDC返済ルールを設定しておけば、条件が満たされたときだけ実行し、無制限の権限を与える必要はありません。AIは私の代わりに実行できますが、無限のリスクまで私に代わって引き受けることはできません。

次に、実用化の状況を見てみましょう。10月初め、KiteはMITライセンスのAgent Passport Skillsを14種類オープンソース化しました。Claude CodeやCursorなど40以上の環境にそのまま対応しているため、開発者はAgentを書くときに手軽に呼び出せ、新しい仕組みを一から学ぶ必要もありません。続いてAnkrがx402のリクエスト単位課金RPCに対応し、両社は共同でForge Heat 2を開始しました。流れは明確です。これは単一の製品を作っているのではなく、他のAgentが低い摩擦で接続できる標準的な仕組みを整えているのです。AgentはUSDCを使い、リクエストごとに402のネゴシエーションを完了すれば、用件を済ませられます。

これはTVLをめぐる物語ではなく、統合の密度をめぐる物語です。ツールチェーンの密度が十分に高まれば、決済レイヤーは置き換えられなくなります。Agent経済に足りないのは、会話ができるモデルではありません。Agentが実際にお金を使って用事を済ませられ、しかも適切に管理できる基盤です。Kiteはその基盤を整えています。

実用化については、まだ時間をかけて検証する必要があります。それでも、少なくとも方向性は正しいと思います。#KiteBBW