Vitalikの最新投稿が、界隈に大きな議論を巻き起こした。
核心となる一言は、「イーサリアムはデジタルゴールドを無理に目指すべきではない。その位置づけのために、L1の手数料やエコシステム収益を犠牲にしてはならない」ということ。

これまで多くの人は、手数料のバーンによるデフレというストーリーに賭けてETHを購入してきた。
しかしVitalikは、バーンをひたすら追求すればオンチェーンのコストが上がり、イーサリアムの分散性や検閲耐性という基盤を損なうと指摘する。
彼がより重視するのは、信頼できるインフラとしてのETHが持つ長期的な価値だ。

このニュースが出ると、XではさまざまなKOLが真っ二つに分かれて応酬を繰り広げた。
これはナラティブの進化であり、長期投資を行う機関資金の呼び込みに有利だと考える人もいれば、
fee-burnを捨てれば、ETHはBTCとの差別化につながる成長ストーリーを失うと考える人もいる。
- 強気派：VitalikはETHの長期的なナラティブを先回りして切り替え、BTCを意識した位置づけにすることで、短期的なオンチェーン活動への依存を減らし、機関投資家による長期保有を促そうとしている。
​
- 弱気派／懐疑派：ETHの本来の差別化要因は「事業収益を生み出すパブリックチェーン」だった。fee-burnのナラティブを放棄するのは、ビットコインとの差別化ポイントを自ら捨て、成長ストーリーを失った二つ目のBTCになることを意味する。
パブリックチェーンのナラティブは、資金が価値を決める基準となる。
ナラティブが変われば、評価の論理もそれに伴って変わる。

あなたはどちらのナラティブに期待する？コメント欄で教えて👇
#九公子探密 #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #VitalikButerin #以太坊 $ETH