すべての暗号資産に固定供給量は必要？

ビットコインの供給上限は2,100万枚ですが、すべての暗号資産が同じモデルに従っているわけではありません。

新しいトークンが継続的に流通する、インフレ型のトークンモデルを採用しているプロジェクトもあります。

なぜプロジェクトはこのアプローチを選ぶのでしょうか？

ネットワーク報酬：新しいトークンを使って、バリデーターや参加者に報酬を与えられます。

エコシステムの成長：トークンの発行によって、ネットワークのインセンティブを支えられます。

ガバナンス：開発資金の調達にトークンエコノミクスを活用するプロジェクトもあります。

柔軟な供給量：あらかじめ定められたルールに従って、発行量を調整するプロトコルもあります。

ただし、需要が伸びないままトークンが過剰に発行されると、売り圧力が生じる可能性があります。

私の見解：供給量が固定されているからといって、トークンに自動的に価値が生まれるわけではありません。また、供給量に上限がないからといって、自動的に無価値になるわけでもありません。重要なのはトークンエコノミクスです。

質問：固定供給モデルと、インフレ率を管理するモデルのどちらを支持しますか？

#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology #BitcoinFiveWeeklyLosses #AIChipSlumpNasdaq #CPITestsDecemberRateOutlook #AnthropicRejectsIPODelayValuationinQuestion