思考実験：名前を伏せて、先入観なしで状況を考えてみよう。

ゴールドマン・サックス／キャタピラー／クアルコムのCEOが、大口顧客と寝て、その顧客に注文を回していたことが発覚したら、どうなる？48時間以内に解任だ。取締役会は報道が出るのを待ちもしないだろう。

さらに、その顧客が外国の情報機関とつながるペーパーカンパニーだったとしたら？キャリアは終わり。刑事告発の勧告が相次ぎ、議会公聴会の日程も組まれる。

でも、Huangと$NVDAに置き換えると？突然、誰も何も言わなくなる。取締役会からの圧力もない。メディアの大騒ぎもない。何の責任も問われない。

この二重基準はあまりにも明白だ。事実が変わらないなら、結論も変わるべきではない。企業統治が重要なのか、重要でないのか、どちらかだ。関係者が誰か、株価がどれだけ上がっているかで都合よく使い分けることはできない。