ブロックチェーン上に置かれた資産に紛争が起きた場合、誰に凍結する権限があるのでしょうか？
2026年11月9日、ドバイのDIFC裁判所は、Dispute Resolution Oracle（DRO）と呼ばれる仕組みを提案する白書を発表しました。これは、紛争解決を担う裁判所または権限ある機関を当事者が事前に自発的に選び、その決定をブロックチェーン上で執行できるようアプリケーションを設計するという考え方です。
たとえば、2者がトークン化された資産を売買し、DROを組み込んだエスクロー契約に資金を預けるとします。紛争が起きた場合、この仕組みによって、あらかじめ定めた条件に基づき、関連する資産を一時的に凍結できます。選定済みの機関がオフチェーンの証拠を審査し、その後、DROが検証済みの決定をコントラクトが執行できる命令に変換します。DIFCの参照モデルでは、複数の裁判所職員がそれぞれの署名鍵を使って共同で承認することが求められています。
私が注目したいのは、誰に凍結する権限があるのか、凍結はどのくらいの期間続くのか、影響を受けた人はどのような方法で再審査を求められるのか、という点です。トークン化された不動産については、トークンに結び付く権利がオフチェーンの法的記録にどのように記載されるのかも知りたいところです。
これはあくまで提案です。DIFCのロードマップでは、実際の資産を扱う前に、対話と管理された環境での実証実験から始めることになっています。
トークン化資産のプラットフォームを利用するなら、エスクローに資金を移す前に、どの条項を確認したいですか？
出典 — 2026年11月9日付のDIFC裁判所の白書および発表。
$BTC $ETH $BNB