NVIDIAはもともと11月9日に「AI Day Seoul 2026」を開催する予定で、NVIDIAのシニアディレクターであり、創業者の黄仁勲氏の長女である黄敏珊氏も、当初はこのイベントに出席する予定でした。
当初の予定では、黄敏珊氏はソウルでこのイベントに参加し、韓国政府の関係者と会談して、人工知能分野での協力について話し合うことになっていました。
韓国はNVIDIAにとって世界的に重要な半導体協力市場であり、サムスンやSKハイニックスなどの企業はNVIDIAと緊密な取引関係を保っています。黄敏珊氏自身も韓国の人工知能産業関連のイベントに何度も参加しているため、今回のイベントは彼女にとって実際、かなり重要なものでした。
ところが、出発前日の時点で、彼女の予定は突然すべて取り消された。当時、聯合ニュースは関係者の話として、取り消しは家庭の問題に関係している可能性があると報じたが、具体的な理由は明らかにしなかった。
しかし今振り返ると、黄敏珊氏が予定を取り消した理由には、公的な事情と私的な事情の両方があった。
私的な事情とは、63歳の父親が浮気したことだ。相手は黄楽という中国人女性で、この女性はシンガポールのデータセンター企業Megaspeedの幹部を務めていた。
11月8日、黄仁勋氏はNVIDIAの全従業員に自ら謝罪の手紙を送った。NVIDIAを30年以上率いてきたこのテクノロジー企業の創業者は、手紙の中で妻に不貞を働いたことを公に認めた。
同氏は、自分の行為が妻と子どもを傷つけたことを認め、弁解の余地はないとして、家族、従業員、取締役会、株主に謝罪した。
実際、黄仁勋氏と妻のロリ氏は大学時代に知り合い、数十年にわたって連れ添い、一男一女をもうけた。子どもたちも後にNVIDIAで働くようになった。仕事と家庭の両方で成功した人物と見られていたこのテクノロジー企業家は、今や自らの夫婦関係の危機に公然と向き合わざるを得なくなった。
では公的な事情とは、おそらくNVIDIAが直面している問題だろう。
11月7日、（フィナンシャル・タイムズ）は事情に詳しい関係者の話として、米情報機関が以前入手した内部覚書に、黄仁勋氏と交際していた黄楽という女性について、米情報機関が中国の情報機関に採用され、黄仁勋氏に接近してNVIDIAおよび米国の先端AIチップに関する情報を得ようとしていた疑いを持っていたと記されていたと報じた。
NVIDIAの取締役会も対応に追われていた。独立取締役による委員会を設置し、外部弁護士を雇って、黄仁勋氏が外国情報機関の作戦の標的になったかどうかを調査した。
上級ディレクターである黄敏珊氏も、当然この問題の後始末に加わるため、戻ってこなければならなかった。
ここまで来ると、黄仁勋氏の不貞をめぐる問題は、もはや個人の家庭生活の範囲を大きく超えている。
この問題の背後には実に複雑な駆け引きがあり、黄仁勋氏の苦境も、まだ始まったばかりなのかもしれない。
Megaspeedとは、そもそもどのような会社なのか。
なぜ米情報機関は黄楽氏に注目したのか。この話は、そもそもMegaspeedという会社から始まる。
Megaspeedは当初、人工知能とはほとんど関係のない会社だった。
2015年、7Road Internationalという企業がシンガポールで設立された。その背後にいたのは、中国のゲーム会社である第七大道（7Road）だ。第七大道はかつて中国のウェブゲーム業界を代表する企業の一つで、『弾弾堂』『神曲』などのゲームを開発し、後には国有資本系の投資機関から支援を受けた。
2023年、ChatGPTが世界的なAIブームを巻き起こすと、このシンガポール企業の事業の方向性は変化した。
同年3月、7Road Internationalは正式にMegaspeed Internationalへ社名を変更し、AI計算能力とクラウドコンピューティングの業界に参入した。先に触れた黄楽氏が同社のマネージングディレクターに就任したのも、この時期だ。
その後、株式はシンガポール企業Swiftdataに移り、黄楽氏は取締役を退任した。2024年初め、Megaspeedはマレーシアに子会社Speedmatrixを設立し、現地の機器調達と関連事業を担わせた。
それまで世界のテクノロジー業界でほとんど知られていなかったこの企業は、その後、驚くほど大規模な取引を手がけるようになった。
2024年6月、SpeedmatrixはNVIDIAのGPUを搭載したAIサーバーの大規模な購入を始めた。
（ニューヨーク・タイムズ）がImportGeniusの貿易記録を調査したところ、2024年6月から2026年2月までに、Megaspeedのマレーシア関連会社は少なくとも48億ドル相当の先端AI機器を調達していた。その中には大量のNVIDIA製チップと関連技術が含まれていた。
AI事業に転換して間もない企業にとって、この調達規模は驚くべきものだ。
その調達経路も、米国の規制当局の注目を集めた。
Megaspeedが調達した機器のかなりの部分は、米国のサーバー供給業者Aivresからのものだった。そしてAivresは、中国のサーバーメーカーである浪潮集団と密接な関係がある。
浪潮集団傘下の一部企業は、中国の軍事スーパーコンピューティング技術の発展を支援したとして、2023年に米国の輸出規制対象リストに掲載された。
しかし、米国内で事業を展開し、同じ規制リストには掲載されていないAivresは、関連する輸出規則を守る限り、引き続きNVIDIAのチップを購入できる。
こうして、国境をまたぐサプライチェーンが形成された。
NVIDIAがGPUを提供し、Aivresなどのサーバー供給業者が機器を組み立て、関連製品をマレーシアにあるSpeedmatrixへ輸出する。
これらのサーバーはその後、東南アジアのデータセンター事業で使用された。
Megaspeedのビジネスモデルは、主に他社にGPUの計算能力を貸し出すことだ。同社はチップとサーバーを購入し、データセンターに機器を設置したうえで、顧客に遠隔計算サービスを提供する。
顧客はチップを購入する必要はなく、ネットワーク経由で計算リソースを利用するだけでよい。
Megaspeedはマレーシアとインドネシアのデータセンターを通じて、アリババを含む中国企業に計算サービスを提供していた。
ここで、米国の半導体輸出規制に関する問題が浮上する。
米国は2022年から一部の先端AIチップの中国向け輸出を制限しているが、これらの制限は、すべての中国企業が海外にある計算リソースを利用できないという意味ではない。
中国企業がマレーシアのデータセンターを通じてGPUを借り、チップがマレーシアにとどまっている場合、関連取引が米国の規則に違反するかどうかは、輸出許可、最終ユーザー、実際の取引の仕組みを踏まえて判断する必要がある。
しかし、マレーシアに設置するはずだった規制対象のチップを、許可なく中国へ再輸送すれば、米国の輸出規制に直接違反するおそれがある。
米国の捜査当局は、Megaspeedの事業の一部が後者に当たる可能性があると疑っている。
実際、米政府がMegaspeedに注目し始めたのは、黄仁勋氏の私的な人間関係をめぐる騒動が明るみに出るより前のことだった。
2024年、米商務省産業安全保障局の職員がマレーシアを訪れ、Megaspeedが利用するデータセンターの一つを検査した。捜査当局は、購入されたNVIDIA製機器の一部が梱包箱に入ったままで、稼働していないことを発見し、疑念を抱いた。
2025年10月、（ニューヨーク・タイムズ）はMegaspeedに関する調査報道を掲載した。
同月、共和党のトム・コットン上院議員は、米商務長官ハワード・ラトニック宛てに正式な書簡を送り、Megaspeedが複雑な企業関係や国境を越えた取引を利用して、中国の顧客による米国の先端チップ輸出規制の回避を支援したかどうか調査するよう求めた。
コットン氏は特に、同社と浪潮集団に関連するサプライヤーとのつながりや、チップの最終用途を確認することの難しさに言及した。
今年に入って調査がさらに進展するなか、米商務省によるMegaspeedの調査は司法省に移管され、関連問題は米司法当局の捜査対象となった。
米側からの疑念に対し、NVIDIAは一貫して自社の立場を守っている。
10月29日、黄仁勋氏はブルームバーグのインタビューで、NVIDIAとMegaspeedの取引はまったく正常だと述べた。また、同社はMegaspeedのGPU設置状況を確認し、関連機器を照合したが、チップが違法に中国へ再輸送された証拠は見つからなかったと強調した。
したがって、現在公表されている情報から見ると、米国の捜査当局が主に注目しているのは次の2点だ。
1つ目は、Megaspeedが購入した先端AI機器が、規則に違反して中国へ再輸送されたかどうか。
2つ目は、これらの機器が提供する計算サービスが、規制対象の主体による米国の輸出規則回避を助けていたかどうか。
関連する調査はまだ最終結論に至っていないが、Megaspeedの事例は、米国の半導体規制が直面する現実的な問題をすでに浮き彫りにしている。
チップのある国への輸出が制限されても、その国の企業が別の国のデータセンターを通じて計算能力を得る可能性は残っている。
米国がこれらのチップをそれほど重視する理由を知るには、数年前に始まった対中半導体封鎖までさかのぼる必要がある。
米国による対中半導体封鎖
2022年10月7日、米商務省は新たな輸出規制措置を発表した。
規則によると、NVIDIAのA100やH100などの先端計算チップを中国へ輸出するには、事前に米政府の許可を得なければならない。一部の半導体製造装置やスーパーコンピューティング関連技術も規制対象に含まれた。
それ以前にも、米国はエンティティー・リストなどを通じて、ファーウェイをはじめとする中国のテクノロジー企業が一部の先端技術を入手するのを制限していた。しかし今回は、規制対象が先端計算チップと関連サプライチェーンにまで拡大し、中国のAI産業が高性能な計算能力を得る手段に直接影響を及ぼした。
米商務省が示した理由は国家安全保障だった。
米政府は、先端的な計算能力はAIモデルの訓練だけでなく、軍事シミュレーション、情報分析、兵器開発、スーパーコンピューティングにも利用できると考えている。中国が米国の最先端チップを継続的に入手できれば、関連技術分野における両国の差が縮まる可能性がある。
そのため米国は、先端チップや半導体製造技術の供給を制限することで、これらの分野における中国の発展を遅らせようとしている。
しかし、この政策はすぐにNVIDIAという壁にぶつかった。
当時、NVIDIAはすでに世界のAI計算市場で重要な地位を占めており、中国も主要市場の一つだった。
中国での事業を維持するため、NVIDIAは製品設計を調整し、当時の輸出規則に適合するA800やH800などのチップを発売した。
これらの製品は一部の性能指標に制限を加えることで、当時の米国の輸出要件を満たしながら、中国の顧客への販売を継続できるようにした。
しかし、米政府はすぐに、中国企業がこれらの製品を利用して大規模なAI計算クラスターを構築できることに気づいた。
2023年10月17日、バイデン政権は規制をさらに強化し、先端チップの性能基準と適用範囲を見直した。NVIDIAが中国市場向けに特別に発売したA800やH800も、新たな規制の対象となった。
その後、NVIDIAはH20などの製品を発売し、中国市場を維持しようとし続けた。
こうして数年にわたる状況が生まれた。米政府が輸出規則を絶えず見直す一方、NVIDIAは新たな規則に応じて製品設計を変更し、中国事業をできる限り継続させようとした。
2025年、トランプ氏が再び政権に就くと、NVIDIAは米政府が一部の規制を緩和することを期待したが、事態は思うようには進まなかった。
4月9日、米政府はNVIDIAに対し、H20チップの中国向け輸出にも許可申請が必要だと通知した。これは、NVIDIAがすでに計画していた生産や顧客からの注文に直接影響した。
NVIDIAが米証券取引委員会に提出した書類によると、H20の在庫と購入契約をめぐり、同社はその年の第1四半期に約45億ドルの費用を計上した。
その1カ月後、台北国際コンピューター見本市で、黄仁勋氏は米国の輸出政策への不満を公に表明した。
同氏は、米企業による中国向けAIチップの販売を継続的に制限すれば、中国の顧客はファーウェイなど国内のサプライヤーに乗り換えざるを得なくなると考えている。
当時、黄仁勋氏は、NVIDIAの中国AIチップ市場におけるシェアが、以前の約95％から50％に低下したと明らかにした。
また、2026年の中国AI市場は500億ドル規模に達する可能性があるとの見通しを示した。同氏によれば、米企業がこの市場から長期的に撤退すれば、失うのはチップの売上だけではない。将来、中国のAI産業が米国の技術体系に依存する機会も失われる。
ここには、NVIDIA自身のビジネスモデルも関係している。
NVIDIAの最も重要な競争優位性の一つは、長年にわたって築いてきたソフトウェア・エコシステム、CUDAだ。
開発者がNVIDIAのGPUでAIモデルを訓練・展開する際には、多くの場合、関連ソフトウェアや開発ツール、技術サポートが必要になる。
NVIDIA製品を使う企業が増えるにつれて、関連ソフトウェアや計算インフラも同社を中心に発展していく。このエコシステムは、NVIDIAが長期的な競争優位性を維持する助けになる。
一方、中国には膨大な数のインターネット企業、AI開発者、研究者がいる。
こうしたユーザーが長期間NVIDIAのチップを購入できなければ、代替手段を探す動きが強まる。
国内のAI企業がファーウェイなどの国産計算プラットフォームに慣れてしまえば、将来、米国が一部のチップ輸出を再開したとしても、NVIDIAが元の市場を簡単に取り戻せるとは限らない。
そこで黄仁勋氏も、頭を抱えながら、米政府に規制緩和を働きかける姿勢を強めていった。
2025年7月、ついに事態に転機が訪れた。
トランプ政権との協議を経て、NVIDIAは、要件を満たすH20の輸出許可申請を米政府が承認すると確約したと発表した。
8月、米商務省は関連する許可の発給を開始し、NVIDIAは一部の中国顧客にH20を販売する機会を再び得た。
2025年12月8日、トランプ氏はさらに、承認を受けた中国の顧客にNVIDIAがより高性能なH200チップを販売することを米国が認めると発表した。同時に、関連取引の売上高の25％に相当する収入を米政府が得る案も示した。
2026年1月13日、米商務省は許可審査方針を正式に見直し、H200などの要件を満たす製品について、原則不許可から個別審査へと変更した。
申請企業は引き続き、顧客審査、製品の安全性試験、米国内の供給確保などの条件を満たす必要がある。
しかし、政策上の規制緩和によって、NVIDIAの中国事業がすぐに回復したわけではない。
一方では、米国が依然として最先端チップの輸出を制限している。他方では、中国も国内のAI計算産業の発展を推進し、一部の米国製チップの購入に審査や制限を設けている。
NVIDIAが2026年8月に発表した決算によると、同年7月26日までの四半期の総売上高は962億ドルに達した。しかし、中国向けデータセンター用Hopper製品の出荷による売上高は、データセンター事業全体の1％を下回った。
同社は次の四半期の業績予想にも、中国からのデータセンター計算収入を織り込んでいない。
2026年10月13日、ロイター通信は市場調査会社IDCのデータを引用し、次のように報じた。
2026年上半期、NVIDIAの中国データセンター向けAIチップ市場でのシェアは34％に低下し、同じ時期にファーウェイのシェアは28％に上昇した。
両社の差はわずか6ポイントだ。
上半期にNVIDIAが中国市場に出荷したAIアクセラレーターチップは約67万8,000個で、前年同期比44％減だった。一方、ファーウェイの出荷数は約57万2,000個に達し、前年から大きく伸びた。
これらの数字を見ると、黄仁勋氏がなぜ中国市場をそれほど重視するのかがよく分かる。
数年にわたる輸出規制は、中国のAI産業の調達先と技術路線を変えつつある。
米政府にとって、先端チップの輸出を制限すれば、中国が米国の先進的な計算技術を直接入手する機会を減らせる。
しかしNVIDIAにとって、この政策は競合他社の顧客獲得を後押しし、中国国内の計算エコシステムの発展を加速させる可能性がある。
つまり、双方の目標には明らかな隔たりがある。
そして黄仁勋氏は、NVIDIAが今後も中国にチップを販売できるかどうかを決める鍵が、すでに社内にはないことをよく理解している。
チップの性能は調整でき、製品も再設計できるが、輸出許可を握っているのは米政府だ。
政策を変えるには、ワシントンの意思決定に働きかけなければならない。
そこで黄仁勋氏は、トランプ氏や米政府高官との接触を重ね、対中AIチップ輸出規制の緩和を積極的に求め始めた。
トランプ氏との関係も、こうした背景のもとで徐々に築かれていった。
黄仁勋氏とトランプ氏
2025年1月31日、ホワイトハウスに戻ってからまだ10日余りのトランプ氏が、黄仁勋氏を迎えた。
数日前には、中国のAI企業DeepSeekが発表したAIモデルが米国のテクノロジー業界を震撼させていた。
DeepSeekが比較的低いコストで米国の先進モデルに近い性能を実現できると主張したため、市場では、米国のテクノロジー大手がAI計算能力の構築に数千億ドルを投じるビジネスモデルに、長期的な優位性が本当にあるのか疑問が広がった。
1月27日、NVIDIAの株価は1日で約17％急落し、時価総額は約5,930億ドル減少した。当時の米上場企業としては、1日の時価総額減少額で過去最大を記録した。
ワシントンでは、DeepSeekの登場を受け、米政府も対中AIチップ輸出政策を改めて検討することになった。
トランプ氏と黄仁勋氏の初めてのホワイトハウス会談は、こうした背景の中で行われた。
会談では、DeepSeek、米国のAI産業の発展、そして中国向け先端チップ輸出のさらなる制限について話し合った。
会談後、トランプ氏は記者団に対し、話し合いはとても楽しかったと述べ、黄仁勋氏を紳士だと評した。NVIDIAは、半導体と人工知能の分野で米国の主導的地位を強化する方法について意見を交わしたと発表した。
その後数カ月の間に、黄仁勋氏はトランプ政権がAI産業分野で頻繁に接触する企業家の一人となっていった。
2025年4月、NVIDIAはTSMC、鴻海、緯創などのパートナーとともに米国内の生産体制を拡大すると発表した。今後4年間で、米国内のサプライチェーンを通じて最大5,000億ドル相当のAIインフラ製品を生産する計画だ。
この計画には、アリゾナ州でのチップ製造と、テキサス州でのAIスーパーコンピューター生産が含まれる。
この知らせにトランプ氏は大いに喜んだ。
4月14日、ホワイトハウスは声明を発表し、NVIDIAの米国内製造拡大計画を、トランプ氏の産業政策の成果と位置づけた。
これは、両者の間に徐々に共通の利害が生まれていたことも示している。
トランプ氏の政治的主張は、先端製造業を米国に呼び戻し、米国のテクノロジー企業による国内投資を拡大させるとともに、AI産業の発展を雇用と経済成長につなげることだ。
一方、黄仁勋氏はホワイトハウスの支持を得て、輸出規制がNVIDIAの世界事業に与える影響をできる限り抑えたいと考えている。
双方は互いに必要とするものを持っている。
2025年5月、トランプ氏がサウジアラビアを訪問した際、黄仁勋氏も米国の経済代表団に加わっていた。
リヤドで開催された米サウジ投資フォーラムで、トランプ氏は黄仁勋氏に公然と言及し、友人だと述べたうえで、世界のAIチップ市場におけるNVIDIAの地位を会場の参加者に紹介した。
当時、米国は湾岸諸国とのAIインフラ協力を進めており、NVIDIAはその重要な技術供給業者だった。
しかし、両者の関係がますます緊密になる一方で、トランプ政権は対中チップ輸出規制をすぐには緩和しなかった。
先ほど述べたように、NVIDIAのH20は4月に規制対象となり、転機が訪れたのは7月だった。
7月10日、黄仁勋氏は再びホワイトハウスを訪れ、トランプ氏と会談した。当初の予定では、その後に中国を訪問することになっていた。
4日後、NVIDIAは、要件を満たすH20チップの輸出許可申請を米政府が承認すると確約したとの声明を発表した。
その後、黄仁勋氏は北京を訪れ、中国政府やテクノロジー業界の代表者らと意見を交わした。
今回は、NVIDIAが望んでいた政策上のシグナルをワシントンから持ち帰った。
しかし、トランプ氏にも独自の商業的な計算があったのは明らかだ。
2025年8月、ロイター通信は、NVIDIAとAMDが対中チップ販売収入の一部、つまり15％を米政府に支払うことに同意したと報じた。これは関連する輸出許可を得るための取り決めの一つだった。
この措置は米国内で大きな議論を呼んだ。
というのも、これまで米国の機微技術に関する輸出規制は、主に国家安全保障と技術リスクを軸にしており、企業が売上高の一定割合を政府に支払うことを許可条件とする例はほとんどなかったからだ。
それでもトランプ氏は、こうした取り決めを検討する姿勢を示した。
同氏の政策論理では、関連技術のリスクを管理できるのであれば、米政府は一部の商取引を認めることで経済的利益を得ることもできる。
後にトランプ氏が提案したH200の輸出措置にも、同じ考え方が表れている。
トランプ氏にとって、中国に一部の米国製AIチップの購入を認めることには、もう一つの狙いがある。
中国のAI企業がNVIDIAのGPUを使い続ければ、米国のソフトウェア・エコシステム、技術標準、サプライチェーンへの依存も続く可能性がある。
米企業はそこから収益を得ることができ、米国も世界のAI産業に対する重要な影響力を維持できる。
技術供給を完全に断つのとは異なる競争の道だ。
もちろん、この政策にも議論の余地はある。チップの販売が中国企業の計算能力向上を助ける可能性もあるからだ。
しかし少なくともトランプ氏は、先端技術の輸出規制には交渉の余地がまったくないわけではないと考えている。
黄仁勋氏は、こうした商業的な論理に明らかに同意している。
AI産業における両者の協力によって、黄仁勋氏とホワイトハウスの関係もますます緊密になった。
2026年10月8日、トランプ氏はワシントンで開かれた科学技術の表彰式で、黄仁勋氏に自ら米国国家科学賞を授与した。これは、科学・工学分野で顕著な貢献をした人に米国が贈る最高位の栄誉の一つだ。
ホワイトハウスは授賞理由で、GPUを画像処理装置から汎用計算アーキテクチャへと発展させ、人工知能や科学計算の重要な基盤を築いた黄仁勋氏の貢献を称えた。
この日、ほかに受賞したのはマスク氏、Google共同創業者のセルゲイ・ブリン氏、AMDの最高経営責任者リサ・スー氏だった。
しかし、わずか1カ月後、黄仁勋氏は私的な人間関係をきっかけに、中国の情報機関が絡む政治問題に巻き込まれた。
11月8日、記者がトランプ氏にこの件について尋ねた。
トランプ氏は、関連する疑惑について黄仁勋氏とはまだ話していないと述べた一方で、同氏は尊敬に値する人物だという考えは変わらないと語った。
また、黄仁勋氏が米国に貢献してきたことを特に称賛した。
黄仁勋氏を今後のアジア訪問に同行させる意思があるかと記者にさらに問われると、具体的な予定はまだ決まっていないが、もちろん同行してほしいと答えた。
トランプ氏の態度を見る限り、今のところ黄仁勋氏と距離を置くつもりはないようだ。
これは理解に難くない。
トランプ氏は、NVIDIAに米国内の製造をさらに拡大させ、米国のAIインフラ整備を支援させ、米国の技術的優位性を維持する助けを得たい。一方、黄仁勋氏も、半導体輸出、国際協力、産業政策の面でホワイトハウスの支援を必要としている。
過去2年近くのやり取りを通じて、双方の間にはかなり明確な共通の利害が形成されている。
ただし、トランプ氏の支援にも限界はある。今後の調査で黄仁勋氏に重大な国家安全保障上の問題があると判明すれば、トランプ氏は米国の規制当局や政治体制内部からの圧力に直面することになる。
さらに、米国では先端チップを中国に輸出できるかどうかを決めるのは、ホワイトハウスだけではない。
黄仁勋氏はトランプ氏の支持を得ているものの、ワシントンには同氏の主張に一貫して反対する別の勢力がいる。
しかも、その中にはトランプ氏の所属する共和党の議員も少なくない。
ワシントンにおけるもう一つの勢力
2025年7月、黄仁勋氏がトランプ政権にH20チップの対中輸出の一部再開を認めさせたばかりのころ、数日後には共和党議員が公然と反対を表明した。
その人物はミシガン州選出のジョン・ムーレナー氏で、米下院中国問題特別委員会の委員長を務めている。
ムーレナー氏は、米商務省が以前H20の輸出を制限した判断は完全に正しかったと考えている。今になってこれらのチップの中国輸出を再び認めることは、米国の人工知能分野における技術的優位性を弱めるに等しいという。
同氏はラトニック米商務長官に書簡を送り、政府にこの決定を再検討するよう求めた。
黄仁勋氏がホワイトハウスから勝ち取ったばかりの政策的支援は、こうしてトランプ氏と同じ党に属する議員の反対に直面した。
ムーレナー氏は、対中テクノロジー規制の強化を主張する米議会の代表的な人物だ。
同氏の政策的立場では、中国のAI産業の発展はすでに米国の国家安全保障にとって重要な問題となっている。先端GPUは商用モデルの訓練に利用できるだけでなく、軍事計算、情報分析、サイバー攻撃などにも応用できる。
そのため、同氏は長年、中国による米国の先端計算技術の入手を厳しく制限するよう主張してきた。
実際、DeepSeekをめぐる議論が起きた2025年初めには、ムーレナー氏は下院中国問題特別委員会の民主党筆頭委員ラジャ・クリシュナムルティ氏とともに、DeepSeekが使用したチップに関する輸出規制をさらに強化するよう政府に求めていた。
これは、対中テクノロジー政策をめぐる強硬な立場が、米議会で党派を超えた一定の合意を得ていることも示している。
2025年12月、トランプ氏が一部のH200チップの中国輸出を認めると発表すると、ムーレナー氏は再び異議を唱えた。
12月12日、同氏は米商務長官に書簡を送り、政府がH200の輸出を承認した根拠について説明を求めた。
ムーレナー氏の見方では、米国の輸出規制はすでに中国企業に代替技術の探求を加速させており、この過程こそ、規制措置が効果を上げている証拠だ。
米国がより高性能なチップの輸出を再び認めれば、中国が米国との計算能力の差を縮める助けになりかねない。
今回は、トランプ氏の政策に反対する共和党議員はムーレナー氏だけではなかった。
2026年1月21日、米下院外交委員会は（AI OVERWATCH Act）という法案を審議するための会合を開いた。
法案を提出したのは委員長のブライアン・マスト氏で、同じく共和党議員だ。
この法案は、先端AIチップの輸出に対する議会の監督を強化し、機微性の高い一部のチップの輸出に許可を義務づけるとともに、関連許可を審査し、場合によっては阻止する権限を議会に与えることを目指している。
マスト氏の考えでは、先端AIチップには明らかな軍事利用の可能性があり、通常の商業製品と同じように管理することはできない。
同氏はさらに、関連する輸出の監督に米国の対外有償軍事援助の仕組みを参考にする案も示した。
これは実質的に、重要な権限をめぐる争いだ。
先端AIチップを中国に輸出できるかどうかを決めるのは、ホワイトハウスと商務省なのか。それとも議会により大きな介入権を持たせるべきなのか。
トランプ氏にとって、輸出許可は米中の経済・貿易交渉における政策手段になり得る。
しかしマスト氏ら議員にとって、大統領に大きな裁量権を与えすぎれば、国家安全保障上のリスクがあると考える取引が、経済的利益のために承認されるおそれがある。
この対立はすぐに表面化した。
トランプ氏のホワイトハウスでAI・暗号資産担当の特別顧問を務めるデービッド・サックス氏は、マスト氏の法案に公然と反対し、大統領が輸出規制を柔軟に運用する余地を狭める可能性があると主張した。
これに対しマスト氏は、サックス氏はトランプ氏にH200の販売を勧めてもよいが、自分の提案はその正反対だと応じた。
最終的に下院外交委員会は、賛成42票、反対2票、棄権1票で、この法案を次の立法手続きに進めることを承認した。
この法案は当時、まだ正式に法律となっていなかったが、これほど大差のある投票結果は、AIチップ輸出の監督強化が委員会内で幅広く支持されていることを示していた。
規制強化を支持したのは、民主党議員も同じだった。
2026年9月、中国代表団が米国を訪問した際、上院民主党トップのチャック・シューマー氏は、トランプ氏が中国向け先端チップ輸出規制を緩和したことを公然と批判した。
民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員は、黄仁勋氏（暗号資産に非常に厳しい、あのおばさん）の名を挙げて直接批判した。
同氏は、黄仁勋氏のようなテクノロジー企業家が、自らの商業的利益のために米国のAI輸出政策の決定に関与することがあってはならないと考えている。
同氏の見方では、国家安全保障政策は政府と立法の手続きによって決めるべきであり、大手テクノロジー企業のロビー活動に過度に左右されてはならない。
つまり、黄仁勋氏をめぐるワシントンの政治的な対立は、すでにかなり明確になっている。
ホワイトハウスは、国家安全保障と商業的利益の間に一定の政策的余地を残すことを望んでいる。
一方、議会の対中強硬派は、規制をさらに強化し、行政府への監督を強めたいと考えている。
しかも、こうした強硬派は共和党と民主党の両方に存在する。
税制、移民、財政支出などをめぐっては激しく対立することがあっても、中国による先端AI技術の入手を制限する点では、かなり大きな合意がある。
こうした政治環境のもとでは、黄仁勋氏がトランプ氏の支持を得られたとしても、大統領個人の姿勢だけで議会からの圧力を解消するのは難しい。
2026年11月、状況は再び変化した。
11月3日の米中間選挙で民主党が上下両院の過半数を獲得し、2027年1月から新たな議会を主導することになった。
トランプ氏は野党が支配する議会に直面することになり、民主党は委員会による調査・監督の権限をさらに強めることになる。
そして選挙の翌日、11月4日、黄仁勋氏は米議会から一通の書簡を受け取った。
書簡には3人の署名があった。
下院外交委員会のブライアン・マスト委員長、下院中国問題特別委員会のジョン・ムーレナー委員長、そして下院情報委員会のリック・クロフォード委員長だ。
3人はいずれも共和党に所属している。
彼らは、11月18日に3つの委員会合同の非公開説明会に出席するよう黄仁勋氏に求め、出席できるかどうかを11月11日までに回答するよう要請した。
書簡では、Megaspeedの幹部である黄楽氏との接触状況や、外国情報機関の活動に対してNVIDIAがどのような安全対策を整備しているのかについて、説明を求めていた。
3人の議員は、最近の報道によって、米国の機微技術や情報が中国に渡る可能性に関する国家安全保障上の懸念が生じたとして、実際のリスクを把握する必要があると考えた。
注目すべきなのは、この書簡が送られた時点で、黄仁勋氏はまだ婚姻中の不貞を公に認めておらず、NVIDIAの取締役会も独立調査委員会の設置を発表していなかったことだ。
議会の動きは、黄仁勋氏が後に公の場で謝罪するより先に始まっていた。
議員たちが気にしているのは、黄仁勋氏と黄楽氏が実際にどのような関係にあるのかだけではない。その関係がNVIDIAの情報セキュリティや商業上の意思決定に影響を及ぼす可能性があるかどうかも問題視している。
世界で最も重要なAIチップ企業を率いるCEOが、海外の顧客と長期にわたって接触するなかで、機微情報が外国の情報機関に取得されないよう、会社がどのような対策を取っているのかを知りたいのだ。
NVIDIAも、関連顧客との取引は通常の商業活動であり、顧客がそれによって機微な技術情報を得ることはないと強調している。
しかし、米議会の調査は、実際に情報漏えいが起きるまで開始を待つ必要はない。
議員が何らかの商業関係に安全保障上のリスクが生じる可能性があると判断すれば、委員会の監督権限を用いて企業に説明を求め、質問に答えさせ、さらには規制措置を推進することもできる。
黄仁勋氏にとって、これはチップの輸出許可を求めていたこれまでの過程とは明らかに異なる。
以前は主に企業家として米政府に説明し、NVIDIAが中国向けのチップ販売を続けることが、なぜ米国の技術競争力にとって有益なのかを訴えていた。
今や同氏は、自身とNVIDIAが潜在的な国家安全保障上のリスクを適切に管理してきたかどうかを、議員に説明しなければならない。
さらに厄介なのは、2027年に新議会が発足すれば、民主党がより多くの調査資源を掌握することだ。
こうして、かなり特殊な状況が生まれた。
トランプ氏は引き続き黄仁勋氏を公に評価する一方、共和党内の対中強硬派は同氏への調査を求め、民主党は間もなく議会を主導することになるうえ、一部の先端チップの対中輸出政策にも長年反対してきた。
黄仁勋氏にとって、ここ数年かけて築いてきたホワイトハウスとの関係だけでは、あらゆる政治的圧力に対処できなくなっている。
同氏をめぐるこの調査は、米議会の権力移行が迫り、米中間の半導体政策をめぐる議論が高まるという特別な時期に起きている。
なぜこの時期に関連情報が一斉に明るみに出たのか、その背後にさらに複雑な政治的要因があるのかどうかは、引き続き検証する価値がある。
黄仁勋氏に向けられた批判の矛先、なぜ今なのか
実際、米情報機関は2025年にはすでに黄楽氏への関心を強めており、トランプ氏本人も関連情報を知らされていた。2026年春には、米政府高官が黄仁勋氏と黄楽氏の私的な関係に関する内部覚書をまとめた。
しかし、こうしたことはずっと公表されず、黄仁勋氏も目立った影響を受けなかった。むしろ今年10月には、トランプ氏から米国国家科学賞を直接授与された。
状況が変わったのは10月29日だった。（ニューヨーク・タイムズ）が関連情報を突然報じ、（フィナンシャル・タイムズ）などのメディアも相次いで追随した。その後、議会が介入し、黄仁勋氏が公に謝罪し、NVIDIAの取締役会が独立調査を開始した。
わずか10日ほどの間に、事態はこれほど大きく変化した。
私個人としては、今回の騒動が一気に拡大した背景には、AIチップの輸出政策をめぐる米国内の政治闘争が関係している可能性が高いと考えている。
先ほど述べたように、黄仁勋氏は過去2年間、対中先端チップ輸出規制の緩和を求めて、トランプ政権に積極的に働きかけてきた。
確かに多くの成果を上げたが、その結果、対中テクノロジー規制の厳格化を長年主張してきた米議会の議員たちの反感を買った。
彼らにとって、黄仁勋氏の最大の強みは、トランプ氏に直接接触し、商業的利益を通じてホワイトハウスを説得し、政策を調整させられることだった。
今回の情報をめぐる騒動は、まさに同氏の急所を突いた。
これまで議会がNVIDIAの対中チップ販売に反対するには、技術性能、国家安全保障、経済的利益をめぐってホワイトハウスと議論する必要があった。
今では、黄仁勋氏本人に安全保障上のリスクがないかを直接問いただし、これまで米政府に行ってきた働きかけが不当な影響を受けていなかったかまで追及できる。
そのため、黄仁勋氏個人の信頼が大きく損なわれれば、今後トランプ氏に働きかけを続けても、より大きな政治的抵抗に直面する可能性がある。
さらに、この騒動が大きくなったのは、米中間選挙が終わり、民主党が上下両院で過半数を獲得し、トランプ氏がより強い議会の監督に直面することになった時期だった。
しかし、黄仁勋氏の調査を最初に求めた3つの委員会の委員長は、全員が共和党だった。
これは、黄仁勋氏への不満が、米国の二大政党間の党派的な対立をすでに超えている可能性を示している。
対中先端チップ輸出をめぐっては、共和党内の強硬派と一部の民主党議員が、もともと近い立場を取っている。
したがって、関連情報がこの時期に一斉に明るみに出た背景には、何らかの政治勢力が事件を推進したり、増幅させたりした可能性がある。
少なくとも現在までの展開を見ると、米国の対中強硬派は、今回の騒動を利用し、長年掲げてきた政策をより多くの人に支持させることができているのは明らかだ。
トランプ氏の立場も同様に難しい。これまで黄仁勋氏と良好な関係を築き、NVIDIAが米国のAI産業の優位性拡大に引き続き貢献することも望んできた。
しかし今後、調査が次々に拡大すれば、黄仁勋氏を支持し続けることで、テクノロジー大手を過度に擁護し、国家安全保障上のリスクを軽視していると政治的な対立相手から批判される可能性がある。
つまり、この騒動によって黄仁勋氏とトランプ氏の双方の政治的コストが高まっている。最終的にどこまで発展するかは、米議会が今後この問題をどう利用するかにかかっていると私は考える。
調査が私的な関係と企業の安全管理体制にとどまるなら、NVIDIAへの影響は比較的限定的かもしれない。
しかし、議会がこの機会にNVIDIAの対中チップ販売、黄仁勋氏のこれまでのロビー活動、そしてトランプ政権が関連輸出許可を承認した意思決定の過程まで再検証するなら、事態ははるかに複雑になる。
私個人としては、後者の可能性のほうが高いと思う。対中半導体規制の緩和に長年反対してきた政治勢力にとって、チップ販売に本当に利点があるのかを黄仁勋氏と何度も議論するより、ホワイトハウスにおける同氏の政治的影響力を直接弱めるほうが効果的かもしれない。
これまで黄仁勋氏の最大の強みは、世界のAI産業におけるNVIDIAの特別な地位と、ホワイトハウスとの間に築いてきた関係だった。
今では、こうした二つの強みが、私的な騒動をきっかけに新たな政治的検証を受ける可能性がある。
黄仁勋氏の苦境は、まだ始まったばかりなのかもしれない。