🔥 ETHの価値は、EthereumがどれだけETHをバーンするかによって決まるべきなのでしょうか?
Vitalik Buterinは、重視すべき点がずれていると考えています。
Ethereumの共同創設者である彼は、手数料バーンの説よりも、価値の保存手段としてのETHの役割をもっと重視すべきだと主張しています。
彼が懸念しているのは、何でしょうか? より多くのETHをバーンするために手数料を引き上げることは、そもそもEthereumの価値を支える要素――分散性、セキュリティ、プライバシー、検閲耐性――を損なう可能性があります。
また、手数料バーンが損益分岐点の10%を下回ったままでも、Ethereumは永久に心配する必要はないと述べています。
ただし、重要な区別があります。Vitalikは手数料バーンの廃止を提案しているわけではありません。取引のベース手数料をバーンするEIP-1559の維持を明確に支持しています。
彼が投げかけている、より大きな問いは、ETHに長期的な価値をもたらすものは何か、ということです。
手数料を通じて取り除かれる供給量でしょうか。それとも、ネットワーク自体の強さと独立性でしょうか。
Vitalikにとって、より重要なのは後者です。
Vitalik Buterinは、重視すべき点がずれていると考えています。
Ethereumの共同創設者である彼は、手数料バーンの説よりも、価値の保存手段としてのETHの役割をもっと重視すべきだと主張しています。
彼が懸念しているのは、何でしょうか? より多くのETHをバーンするために手数料を引き上げることは、そもそもEthereumの価値を支える要素――分散性、セキュリティ、プライバシー、検閲耐性――を損なう可能性があります。
また、手数料バーンが損益分岐点の10%を下回ったままでも、Ethereumは永久に心配する必要はないと述べています。
ただし、重要な区別があります。Vitalikは手数料バーンの廃止を提案しているわけではありません。取引のベース手数料をバーンするEIP-1559の維持を明確に支持しています。
彼が投げかけている、より大きな問いは、ETHに長期的な価値をもたらすものは何か、ということです。
手数料を通じて取り除かれる供給量でしょうか。それとも、ネットワーク自体の強さと独立性でしょうか。
Vitalikにとって、より重要なのは後者です。
