$NES は新しいコントラクトに移行したが、管理者の鍵は引き渡されていない

まず私の見解を言うと、このコインはひとまず記録して、監視するだけでいい。慌てて動く必要はない。8月24日の脆弱性では、ハッカーが何もないところから2億5,770万枚を増発し、帳簿上は5,000万ドル相当だったが、実際に得られたのは約6万ドルにすぎなかった。プールが浅すぎて、売り抜けられなかったのだ。9月10日にBinanceで取引が再開され、1対1で新しいコントラクトに移行。みんな、この件はもう終わったと思っていた。

オンチェーンで見ると、新しいコントラクトはEIP-1967の透明なアップグレード可能プロキシで、実装コントラクトは別のアドレスにあり、管理者アドレスも公開されている。かみ砕いて言うと、コントラクトのロジックはいつでも変更できる。コントラクトの移行で変わったのは実装部分で、「実装を変更できる」という仕組みはそのまま。鍵は今も管理者の手元にあり、構造上はいつでもアップグレードできる。

相場も見てみよう。現在価格は約0.156ドル。3社の提示価格はほぼ一致しており、24時間で約5.5%~6%上昇。取引高は約537万ドルで、時価総額255万ドルの2倍以上、回転率は約211%。メインプールのNES/$USDTは約128万ドル。プール作成時に50万枚だった$USDTは、現在64.1万枚。NES側は417万枚から325万枚に減っている。保有者は3.15万アドレスで、10ドルを超える保有者はわずか158人。上位10アドレスが99.1%を保有し、1位のアドレスだけで61.3%。売買税は0。

保有者が今確認すべきことは一つ。オンチェーンで管理者アドレスが動いたか、実装コントラクトが変更されたかを見ること。実装コントラクトのアドレスが変わっていれば、アップグレードが行われたということだ。判断を変えるのはどんな場合か。プロジェクト側が管理者のマルチシグや権限放棄の計画を公表したら、改めて確認する。実装コントラクトがこっそり別バージョンに変更されていたら、この記事の内容は無効だ。

リスクに関する注意:投資助言ではありません。Alphaプロジェクトはハイリスクで、価値がゼロになる可能性があります。$NESはBinanceの現物取引には上場しておらず、メインプールはNES/$USDTペアです。

コントラクトの移行について、あなたはどう思う?実装を変えるだけで十分なのか、それとも管理者の鍵こそが最も重要なのか?フォローしてね。次に面白いネタを見つけたら、またみんなに話すよ。

#BinanceAlpha #NES #合约变化 #BSC