Starknetが独立したL1になるべきかどうか。私が見ているのは投票結果ではなく、投票後のタイムラインだ。

まず数字から。10月22日のSnapshotでは、投票権の93.52%が独立した耐量子L1を「研究する」ことに賛成し、反対はわずか4.57%。総投票権は約4億8930万STRK、投票数は3236票。注意してほしいのは、あくまで研究であって、移行ではないということ。

では、この2週間、私の目に入ってきたのは何か？まったく同じ書き出しの投稿だ。「ブロックチェーンのセキュリティアップグレードのスケジュールを誰が決めるべきか」「これは単にL1になるかどうかの問題ではない」。アカウントを変えて、また投稿。数千回閲覧され、返信数と「いいね」の数がほぼ同じ。170件以上の返信に「いいね」が200件ほど、70件以上の返信に「いいね」が60件あまり、という投稿まである。普通の議論ってこんな感じ？誰かがタスクをこなすように、エンゲージメントを稼いでいるように見える。

私の考えはシンプルだ。耐量子は聞こえのいい看板で、本当の問題はL2の価値捕捉をこれ以上説明できないことだ。イーサリアムにぶら下がっている限り、セキュリティは借り物で、ストーリーは他人のもの。自らL1になれば、トークンがガス代やセキュリティ予算として使われる理由ができる。この動機は理解できる。でも「量子の脅威」を主役にするのはやめてほしい。量子の話は数年後のこと、トークン価格は今のことだ。

それに、3236票で93%が賛成したからといって、トークン投票でコミュニティの合意が示されたことにはならない。反対する人がわざわざ参加しなかった、というだけかもしれない。

乗りたい人は、まずこう考えてほしい。本当に独立したら、もともとのエコシステムにある流動性やブリッジは誰が支えるのか？調査レポートが出るまでは、タイムラインを埋め尽くすこうした投稿は一言も信じなくていい。

#Starknet #L2