凍結は終点ではなく、段階的な遮断の始まりです。バイナンスの盗難資産をめぐる私の見立てでは、今回の損失がどれだけ早く収束するかは、単一機関の凍結規模よりも、発行体、オンチェーン分析機関、L2、DeFiプロトコルが同じ時間枠内で連携して遮断できるかどうかに大きく左右されます。この見立てが成り立つ前提は、資金が依然として凍結可能なステーブルコイン、またはガバナンスによって移動させられるアドレスにとどまっていることです。

Odaily星球日报のまとめによると、Tetherは15.67億枚超のUSDTの凍結に協力し、Circleは8億ドル超のUSDCを凍結しました。両社の合計は23億ドルを超えます。FBIはこの事件を北朝鮮のハッカー組織によるものとし、イーサリアムのアドレス600件超、ビットコインのアドレス約20件、Solanaのアドレス1件を公表しました。Arbitrumのセキュリティ委員会は約8426枚のETHと約7456万枚のARBを中間凍結アドレスに移し、Optimism側では約4400万枚のOPが攻撃者のアドレスから移動されました。Aaveは予防措置としてV3、V4の一部市場を凍結し、新規預け入れと新規借り入れを一時停止しました。これらの事実は、遮断が多層的に行われていることを示しています。ステーブルコインの発行体は送金を遮断し、L2のガバナンスは資産を直接移動させ、DeFiプロトコルはレバレッジをかける経路を遮断しています。

以上から、損失が実際に収束するかどうかを左右するのは、各レイヤーが迅速に連携する意思と能力を持っているかどうかだと推測できます。Tetherによる凍結はUSDTの送金を遮断するにすぎず、バイナンスが資金を取り戻したことを意味するわけではありません。Aaveからすでに借り入れられたETHは、依然として攻撃者の管理下にあります。私の見方では、凍結額の大きさは回収率の高さを意味しません。今後の返還手続きと、クロスチェーン交換の遮断こそが重要な変数です。

注視すべき検証条件は、盗難アドレスの残高が引き続き減少するか、ステーブルコインの凍結額が拡大するか、THORChainなどの交換チャネルで関連する取引が確認されるかです。ハッカーが資金を凍結しにくい資産に変えたり、クロスチェーンで分散させたりした場合、上記の見立ての有効性は弱まります。本稿は投資助言ではありません。

$BTC

#BTC #ETH #SOL #USDT

資料：
PANews（原文公開 11-06 22:30 北京時間）
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1b08f-e889-75f9-9739-cfe40d2abc95