【考察】BTCを上回っても、利益が出たとは限らないのはなぜ？

今日の買い入れ判断の根拠は相対的な強さです。ある資産の価格を、同じ時点・同じ通貨建ての比較対象となる資産の価格で割り、その比率の変化を観察します。フィデリティの指標解説では、この比較方法が説明されています。ここでは暗号資産の比較に応用していますが、これは分析上の活用であり、原文で特定の銘柄を推奨しているわけではありません。

仮の例を見てみましょう。2つの資産の開始時点の価格をどちらも100とします。一定期間後、候補資産は95に、比較対象の資産は90に下落しました。比率は1から約1.056に上昇します。候補資産は相対的には強いものの、それでも5％下落しています。下り坂で先頭を走っていても、上り坂を進んでいるとは限りません。

私の考えでは、相対的な強さは、さらに調査する価値のある対象を選ぶのには役立ちますが、それだけで買い入れの理由にすることはできません。さらに確認すべきなのは、比較期間と通貨単位が一致しているか、優位性が持続するか、そして候補資産自体に見分けられる価格構造ができているかです。

比率が下がり続けたり、もともとの価格構造が崩れたり、あるいは優位性とされるものが比較対象の一時的な急落によるものにすぎなかったりする場合は、この判断根拠を見直す必要があります。比較対象を変えれば、結論が変わることもあります。

強い銘柄を選ぶとき、BTCに対するパフォーマンスと、その銘柄自体の絶対的な値上がり・値下がりの両方を確認していますか？

出典：フィデリティ「相対的な強さを比較する指標」の解説。例の数値はすべて仮定であり、実際の相場を示すものではありません。

皆さんは、買い入れる前に自分の判断理由を説明できますか？取引を通じて成長し続けたい方は、ぜひフォローしてください。毎日、暗号資産に関するちょっとした知識を共有します。一緒に学び、毎回の判断により確かな根拠を持てるようにしましょう。