$BNB 今回議論に値するのは、「どれだけ速くなったか」ではなく、検証作業がどの時点に置かれたかだ。BNB Chainは11月5日、BidBlockについて説明した。ビルダーが先に取引を実行して結果を提出し、バリデーターはブロック確定前に決定論的なフィールドを照合し、完全な再実行はブロードキャスト後に行う。ブロックの有効性ルールが撤廃されたわけではないが、不正なブロックが発見された時点で、すでに送信されている可能性がある。失敗したビルダーは一時的にこの高速経路から外され、従来のSendBid経路に戻すことができる。

支持者には、実際の根拠がある。公式説明では、クリティカルパス上の実行回数は3回から2回に減り、モデル上の推定容量上限は約50%高くなるとしている。9月に公表された初期のメインネット観測では、9月1日までの3日間において、BidBlock V2のブロックに平均してBid V1より28%多くのGasが含まれていた。ただし、前者はモデルによる推定で、後者は異なるブロックを実地比較した結果であり、「毎秒の取引量がすでに50%増えた」ことの証明ではない。

一方で、見過ごせないデータもある。同じ3日間で、2社のビルダーがブロックの97.8%を生成していた。この割合をそのままネットワーク全体のバリデーターの集中度とみなすことはできないが、性能向上の経路が少数のビルダーに大きく依存していることを示している。$ETH は提案者とビルダーの分離をプロトコルに取り入れようとしており、$SOL のFiredancerはリーダー交代の改善に取り組んでいる。3つのチェーンが最適化しているのはそれぞれ異なるボトルネックであり、あるチェーンのGasと別のチェーンの遅延を混ぜてランキングにしてはならない。

私がより注目しているのは、今後公表される不正ブロック率、フォールバックの回数、ブロック生成者のシェア、そして実際の確認遅延だ。速度向上の効果が持続するかどうかは、障害発生時の代償と併せて見る必要がある。出典：BNB Chainの11月5日付技術説明、9月14日付メインネット報告、EthereumおよびSolanaの公式技術資料。リスクに関する注意：技術指標は暗号資産価格の動向と同じではありません。これを根拠に追随して取引しないでください。