Polygonのハードフォークで盗まれたPOLを取り戻す:今夜の会議は開かれたけど、結論は出た?
今朝の提案投稿では、後ほど結果を確認すると書いた。まず結論から言うと、北京時間23:14時点で、Polygonフォーラムの提案投稿にもガバナンス会議の議題投稿にも、会議の結果はまだ掲載されていない。会議は22:30に始まったが、結果は公表されていないので、こちらで作り上げることはしない。
フォーラムには現在、3件の返信があり、意見も三者三様だ。
1. あるユーザーは強く賛成している。被害を受けた側はエコシステムにとって重要であり、特殊なケースでは透明性のあるガバナンスを通じて対応できる、という理由だ。
2. あるユーザーは賛否を示さず、実行上の詳細だけを指摘している。エクスプローラーや取引所が照合できるよう、対象となるブロックとアドレス、金額の一覧を事前に公開すべきだという。
3. あるユーザーは被害を受けた側に同情しつつ、前例になることを懸念している。ネイティブPOLの残高を一度変更できるようになれば、各地の法執行機関や裁判所から要求が寄せられる。そのとき、何を根拠に拒否するのか。どのケースが正当か、誰が判断するのか、という懸念だ。
提案の原文によると、可決されたとしても、なおいくつかの段階が残っている。まず有効化するブロックとクライアントのバージョンを決め、Amoyテストネットでリハーサルを行い、ステーキングの対応状況を確認してからリリース日を決定する。アップグレードしないバリデーターは分岐して別のチェーンに進む。提案には、投票結果について何らの保証もしないとも明記されている。
今回、「改ざん不可能」という原則が投票による審判を受けることになる。あなたはどちらの立場?
#Polygon #硬分叉 #链上治理 $POL
今朝の提案投稿では、後ほど結果を確認すると書いた。まず結論から言うと、北京時間23:14時点で、Polygonフォーラムの提案投稿にもガバナンス会議の議題投稿にも、会議の結果はまだ掲載されていない。会議は22:30に始まったが、結果は公表されていないので、こちらで作り上げることはしない。
フォーラムには現在、3件の返信があり、意見も三者三様だ。
1. あるユーザーは強く賛成している。被害を受けた側はエコシステムにとって重要であり、特殊なケースでは透明性のあるガバナンスを通じて対応できる、という理由だ。
2. あるユーザーは賛否を示さず、実行上の詳細だけを指摘している。エクスプローラーや取引所が照合できるよう、対象となるブロックとアドレス、金額の一覧を事前に公開すべきだという。
3. あるユーザーは被害を受けた側に同情しつつ、前例になることを懸念している。ネイティブPOLの残高を一度変更できるようになれば、各地の法執行機関や裁判所から要求が寄せられる。そのとき、何を根拠に拒否するのか。どのケースが正当か、誰が判断するのか、という懸念だ。
提案の原文によると、可決されたとしても、なおいくつかの段階が残っている。まず有効化するブロックとクライアントのバージョンを決め、Amoyテストネットでリハーサルを行い、ステーキングの対応状況を確認してからリリース日を決定する。アップグレードしないバリデーターは分岐して別のチェーンに進む。提案には、投票結果について何らの保証もしないとも明記されている。
今回、「改ざん不可能」という原則が投票による審判を受けることになる。あなたはどちらの立場?
#Polygon #硬分叉 #链上治理 $POL
