何を言っても解釈する人がいて、何をしても別の言い分を用意している人がいる。

今の一姐 @Yi He が直面しているのは、まさにこういうことなのだと思う。

昔から、誤解されるのは表現者の宿命だ。今夜のキャンプの夕食会で、一姐がリモートで20分以上話してくれて、深く考えさせられた。

セキュリティ事件の後、社内では「今回もCampusを開催するのか」と尋ねる人がいた。中止すれば、「バイナンスはもう資金がないんだ、確定だ」と言われる。

続ければ、「バイナンスはハッキングされたのに、KOLまで呼んで墓の上で踊っている」と言われる。だから、結局は予定どおり開催することになった。

ここまで聞いて、実はとても考えさせられた。多くの場合、「誰もが満足する」答えを選ぶことなんてできない。できるのは、なぜそうするのかを自分で理解し、周りが何と言おうと受け止めることだけだ。

その後はセキュリティ、AI、量子コンピューティングについても、回りくどい言い方をせず、皆が最も気にしている上場の問題も含めて話してくれた。

なぜ以前はバイナンスに上場すると大きく値上がりしたのに、今は上場して間もなく高値をつけることがよくあるのか。とても率直に言えば、取引所が急にダメになったのではなく、市場の構造が変わったからだ。

DEX、プレマーケット、オンチェーンでの発行といったものが広まったことで、多くのプロジェクトはCEXに上場する前に、すでに外部で何度も投機の対象になっている。実際に取引所へ上場する頃には、初期の利益はとっくに先に刈り取られている。

あの言葉――「稼げるプロジェクトが必ずしもトークンを発行するとは限らず、トークンを発行するプロジェクトが必ずしも稼げるとは限らない」。私は心から同意する。それに、トークン発行＝債券発行という考え方には、本当に立体的な責任感がある！

そして今の暗号資産業界で最も厄介なのは、まさにこの点だ。収益があってもトークンがあるとは限らず、トークンがあっても収益があるとは限らない。たとえ収益があっても、トークンがその恩恵を受けられるとは限らない。

最後に一姐は、$BNBのホルダーは安心してほしいと率直に語った。彼女はこれからも皆のために働き続けるし、将来新しいパブリックチェーンをローンチしても、新しいGasトークンは発行しないとのことだ。