連邦裁判所を選びました。
連邦裁判所が私のような訴訟を審理できるのは、原告と被告が異なる場所にいる場合に限られます。私のような外国人原告は、連邦裁判所でアメリカ人の被告を訴えることはできますが、一般に、外国人の被告をそこで訴えることはできません。この目的において、World Libertyのような企業は各所有者の国籍を有するため、外国人の所有者が一人でもいれば、その企業は外国企業となります。
言い換えれば、World Libertyとその所有者全員がアメリカ人であれば、私の訴訟は連邦裁判所で審理される可能性がありました。
連邦裁判所の規則では、World Libertyは訴訟の開始時に、各所有者とそれぞれの国籍を明記した申告書を提出する必要がありました。World Libertyの申告書は、World Liberty自身という一つの法人だけを記載し、唯一の国籍地としてフロリダ州を挙げていました。同社の弁護士は、申告すべき他の人物について何も知らないと証明しました。
続いてWorld Libertyは、私の訴訟を公開の法廷から秘密の仲裁手続きに移そうとして、仲裁を強制するよう申し立てました。
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993国籍。同社の弁護士は、申告すべき他の人物について何も知らないと証明しました。
続いてWorld Libertyは、私の訴訟を公開の法廷から秘密の仲裁手続きに移そうとして、仲裁を強制するよう申し立てました。
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993
連邦裁判所が私のような訴訟を審理できるのは、原告と被告が異なる場所にいる場合に限られます。私のような外国人原告は、連邦裁判所でアメリカ人の被告を訴えることはできますが、一般に、外国人の被告をそこで訴えることはできません。この目的において、World Libertyのような企業は各所有者の国籍を有するため、外国人の所有者が一人でもいれば、その企業は外国企業となります。
言い換えれば、World Libertyとその所有者全員がアメリカ人であれば、私の訴訟は連邦裁判所で審理される可能性がありました。
連邦裁判所の規則では、World Libertyは訴訟の開始時に、各所有者とそれぞれの国籍を明記した申告書を提出する必要がありました。World Libertyの申告書は、World Liberty自身という一つの法人だけを記載し、唯一の国籍地としてフロリダ州を挙げていました。同社の弁護士は、申告すべき他の人物について何も知らないと証明しました。
続いてWorld Libertyは、私の訴訟を公開の法廷から秘密の仲裁手続きに移そうとして、仲裁を強制するよう申し立てました。
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993国籍。同社の弁護士は、申告すべき他の人物について何も知らないと証明しました。
続いてWorld Libertyは、私の訴訟を公開の法廷から秘密の仲裁手続きに移そうとして、仲裁を強制するよう申し立てました。
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993
