卖代币时强调自己是美国公司，打官司时却说自己有阿联酋公民身份。World Liberty Financial 这次在法院披露的变化，可能让一场已经打了几个月的官司从联邦法院转去州法院。
一名投资者的律师已向法院提出制裁动议，理由是 World Liberty 在被起诉数月后，才披露其所有权链条涉及阿联酋公民身份。投资者认为，此前提交的披露声明具有误导性；World Liberty 则主张，联邦法院因此没有管辖权。
先把这场纠纷捋清楚。
这名投资者称，自己是 World Liberty 最早、也是最大的投资人之一。2024 年 11 月，双方签订代币购买协议，约定购买价值 3,000 万美元的 WLFI 代币，之后总投资增加至 4,500 万美元。
今年 4 月，投资者起诉 World Liberty，指控其以欺诈手段诱导投资，随后非法冻结代币。这些目前都是诉讼中的指控。
按照代币购买协议，投资者可以选择在加州联邦法院或州法院起诉，最终选了联邦法院。可联邦法院能否审理，还取决于双方的公民身份。
这类案件中，外国原告可以在联邦法院起诉美国被告；如果被告也具有外国公民身份，管辖权就会出现问题。World Liberty 这类公司的公民身份，要沿着所有权链条看每一位所有者。只要其中一位是外国公民，公司也会被视为具有外国公民身份。
按联邦法院规则，World Liberty 应在案件开始时披露所有者及各自的公民身份。它最初提交的声明只列出 World Liberty 自身，公民身份只写了佛罗里达州。其律师还签字确认，不知道有其他需要披露的人。
接下来，World Liberty 申请强制仲裁，希望把案件从公开法庭转入非公开仲裁。投资者反对这项申请，称律师团队为此投入了数月时间和数十万美元。
8 月的一次听证会上，法院没有接受将全部诉求交付仲裁的主张。法院裁定，部分诉求留在公开法庭，部分交付仲裁，并要求双方协商拟定具体划分方案。
变化发生在听证会后不到一周。World Liberty 提交了更正后的披露声明：原先所有权链条上只列出一个成员，这次列出了 22 个；公民身份也从佛罗里达州，扩展为佛罗里达州、特拉华州、波多黎各和阿联酋。
World Liberty 随即主张，由于它具有阿联酋公民身份，原被告双方都涉及外国当事人，联邦法院无权审理此案。
争议也就卡在这里。World Liberty 的"金皮书"曾强调，公司在设计上没有选择离岸注册，称自己是一家美国纳税公司，致力于把 DeFi 带回美国。材料还承诺打造总部位于美国的去中心化平台，将自由、隐私和交易自由与美国理念联系起来，并表示要拥抱美国，让美国成为未来的全球加密之都。
宣传材料反复强调美国身份，诉讼中的披露声明却在关键听证会后才补上阿联酋公民身份。投资者质疑，World Liberty 理应一直清楚自己的所有者是谁；其律师则称，在提交最初的声明之后才得知这一情况。
制裁动议提出了两种可能：如果律师的说法属实，要么先前的核查不到位，要么 World Liberty 没有向律师如实说明。投资者称，曾就此询问 World Liberty，但未得到回答。
目前，法院尚未对制裁动议作出裁决。投资者表示，提出动议是为了追究误导性披露声明的责任，并要求由 World Liberty 一方承担由此产生的代价。待联邦法院裁定后，投资者计划在加州州法院重新起诉。
对 WLFI 持有人来说，眼下最需要厘清的，是项目此前向公众作出的美国身份表述，与此次向法院补充披露的所有权信息之间，到底该如何对应。
币安钱包邀请码：MOLLY666
一名投资者的律师已向法院提出制裁动议，理由是 World Liberty 在被起诉数月后，才披露其所有权链条涉及阿联酋公民身份。投资者认为，此前提交的披露声明具有误导性；World Liberty 则主张，联邦法院因此没有管辖权。
先把这场纠纷捋清楚。
这名投资者称，自己是 World Liberty 最早、也是最大的投资人之一。2024 年 11 月，双方签订代币购买协议，约定购买价值 3,000 万美元的 WLFI 代币，之后总投资增加至 4,500 万美元。
今年 4 月，投资者起诉 World Liberty，指控其以欺诈手段诱导投资，随后非法冻结代币。这些目前都是诉讼中的指控。
按照代币购买协议，投资者可以选择在加州联邦法院或州法院起诉，最终选了联邦法院。可联邦法院能否审理，还取决于双方的公民身份。
这类案件中，外国原告可以在联邦法院起诉美国被告；如果被告也具有外国公民身份，管辖权就会出现问题。World Liberty 这类公司的公民身份，要沿着所有权链条看每一位所有者。只要其中一位是外国公民，公司也会被视为具有外国公民身份。
按联邦法院规则，World Liberty 应在案件开始时披露所有者及各自的公民身份。它最初提交的声明只列出 World Liberty 自身，公民身份只写了佛罗里达州。其律师还签字确认，不知道有其他需要披露的人。
接下来，World Liberty 申请强制仲裁，希望把案件从公开法庭转入非公开仲裁。投资者反对这项申请，称律师团队为此投入了数月时间和数十万美元。
8 月的一次听证会上，法院没有接受将全部诉求交付仲裁的主张。法院裁定，部分诉求留在公开法庭，部分交付仲裁，并要求双方协商拟定具体划分方案。
变化发生在听证会后不到一周。World Liberty 提交了更正后的披露声明：原先所有权链条上只列出一个成员，这次列出了 22 个；公民身份也从佛罗里达州，扩展为佛罗里达州、特拉华州、波多黎各和阿联酋。
World Liberty 随即主张，由于它具有阿联酋公民身份，原被告双方都涉及外国当事人，联邦法院无权审理此案。
争议也就卡在这里。World Liberty 的"金皮书"曾强调，公司在设计上没有选择离岸注册，称自己是一家美国纳税公司，致力于把 DeFi 带回美国。材料还承诺打造总部位于美国的去中心化平台，将自由、隐私和交易自由与美国理念联系起来，并表示要拥抱美国，让美国成为未来的全球加密之都。
宣传材料反复强调美国身份，诉讼中的披露声明却在关键听证会后才补上阿联酋公民身份。投资者质疑，World Liberty 理应一直清楚自己的所有者是谁；其律师则称，在提交最初的声明之后才得知这一情况。
制裁动议提出了两种可能：如果律师的说法属实，要么先前的核查不到位，要么 World Liberty 没有向律师如实说明。投资者称，曾就此询问 World Liberty，但未得到回答。
目前，法院尚未对制裁动议作出裁决。投资者表示，提出动议是为了追究误导性披露声明的责任，并要求由 World Liberty 一方承担由此产生的代价。待联邦法院裁定后，投资者计划在加州州法院重新起诉。
对 WLFI 持有人来说，眼下最需要厘清的，是项目此前向公众作出的美国身份表述，与此次向法院补充披露的所有权信息之间，到底该如何对应。
币安钱包邀请码：MOLLY666
