裁判官はウォール街側が勝訴する可能性が高いと述べた。それでも株式パーペチュアル取引は続いている。一見矛盾するこの中間判決こそ、最も重要だ。
事実：マンハッタン連邦地裁のヴァレリー・カプローニ判事は11月3日、Capital Markets Alliance（Cboe、Citadel Securities、Healthy Markets Associationが支援）が、CFTCには個人向け株式パーペチュアルを承認する権限がないことを立証できる「可能性が高い」と判断した。契約はスワップの定義を満たすように見え、管轄するのはCFTCではなくSECだという（Gaming America、Blockonomi、11月3～4日）。しかし同時に、取引を阻止する緊急申し立ては却下したため、Kalshiはその火曜日に契約の取り扱いを開始した。米国時間11月4日朝の時点で、KalshiはQualcomm、McDonald's、Amgen、Costcoの4銘柄の契約を掲載しており、最大レバレッジは4.9倍。次の期限は、CFTCが11月6日までに暫定的差し止め命令の申し立てに回答し、アライアンス側が11月10日までに反論することだ。
私の見方：これはどちらか一方の勝利ではなく、高くつく猶予期間だ。裁判官自身が疑問視する法的基盤の上で取引が続いている。そしてこれは暗号資産にも関係する前例だ。同じパーペチュアルの仕組みを使い、オフショア取引を米国の規制対象取引所に持ち込もうとしているからだ。裁判所が最終的に株式パーペチュアルをSECの管轄に移せば、暗号資産デリバティブ商品を「国内に呼び戻す」道も狭まる。今夜の市場状況としては、ISM発表後の上昇を受けてBTCは約80,447ドル、ETHは約2,434ドル。このニュースは今夜の価格を動かす要因ではないが、今後の市場構造を左右する要因だ。
注目しているのは、11月6日のCFTCの回答、11月10日のアライアンス側の反論、そして訴訟が続く間にCoinbase Derivatives、Bitnomial、Crypto.comが契約を掲載するかどうかだ。
原告が勝つ可能性が高いと言いながら取引を続けさせる裁判官の判断は慎重さの表れだと思いますか？それとも、市場にとってより深刻な不確実性でしょうか？
これは私の分析であり、金融上の助言ではありません。常にDYOR（自分で調べて判断）を。
#RegulasiCrypto #Perpetual $BTC
事実：マンハッタン連邦地裁のヴァレリー・カプローニ判事は11月3日、Capital Markets Alliance（Cboe、Citadel Securities、Healthy Markets Associationが支援）が、CFTCには個人向け株式パーペチュアルを承認する権限がないことを立証できる「可能性が高い」と判断した。契約はスワップの定義を満たすように見え、管轄するのはCFTCではなくSECだという（Gaming America、Blockonomi、11月3～4日）。しかし同時に、取引を阻止する緊急申し立ては却下したため、Kalshiはその火曜日に契約の取り扱いを開始した。米国時間11月4日朝の時点で、KalshiはQualcomm、McDonald's、Amgen、Costcoの4銘柄の契約を掲載しており、最大レバレッジは4.9倍。次の期限は、CFTCが11月6日までに暫定的差し止め命令の申し立てに回答し、アライアンス側が11月10日までに反論することだ。
私の見方：これはどちらか一方の勝利ではなく、高くつく猶予期間だ。裁判官自身が疑問視する法的基盤の上で取引が続いている。そしてこれは暗号資産にも関係する前例だ。同じパーペチュアルの仕組みを使い、オフショア取引を米国の規制対象取引所に持ち込もうとしているからだ。裁判所が最終的に株式パーペチュアルをSECの管轄に移せば、暗号資産デリバティブ商品を「国内に呼び戻す」道も狭まる。今夜の市場状況としては、ISM発表後の上昇を受けてBTCは約80,447ドル、ETHは約2,434ドル。このニュースは今夜の価格を動かす要因ではないが、今後の市場構造を左右する要因だ。
注目しているのは、11月6日のCFTCの回答、11月10日のアライアンス側の反論、そして訴訟が続く間にCoinbase Derivatives、Bitnomial、Crypto.comが契約を掲載するかどうかだ。
原告が勝つ可能性が高いと言いながら取引を続けさせる裁判官の判断は慎重さの表れだと思いますか？それとも、市場にとってより深刻な不確実性でしょうか？
これは私の分析であり、金融上の助言ではありません。常にDYOR（自分で調べて判断）を。
#RegulasiCrypto #Perpetual $BTC