FBIは取引の阻止を要求したが、THORChainでは通常どおり取引が成立した。これはノードが「言うことを聞かなかった」のではなく、許可不要の交換という構造がもたらした結果だ。私の見立てでは、プロトコルがノードのアップグレードと取引の検証を結び付けたままで、アドレス単位の審査スイッチを導入しない限り、同様の阻止要請をオンチェーンで実現するのは難しい。この見立てが成り立つ前提は、現行ルールに選択的な取引阻止の仕組みが実際にないことだ。
まず事実を確認しよう。PANewsがTHORChainの公式発表を引用して伝えたところによると、バージョン3.21.1へのアップデート後、AVAX、BASE、BCH、BTC、DOGE、ETH、LTC、RUNE、TRON、XRPL、ZECの計11チェーンで交換が再開した一方、ATOM、BSC、SOLは引き続き停止中だ。公式発表によれば、アクティブなノードのうち14台がまだアップグレードしておらず、すべてのアクティブノードがアップグレードを完了して初めて、交換機能のパフォーマンス問題が修正される。さらにPANewsがKOLのGrey Ledgerによる追跡情報を引用して伝えたところでは、取引再開から25分以内に、バイナンスのハッキングに関連する41件の交換がすべて成立し、368.12 ETHが支払われたほか、132.7万TRXが送金元のウォレットに返還された。これらの交換アドレスはいずれもFBIのリストと直接一致していなかったが、そのうち25件では、受取先のウォレットからFBIのリストに記載されたアドレスへ過去にETHが送金されていた。Cointelegraphは、攻撃者が盗んだSOLの大半を移動させ、THORChainを通じた資金洗浄を続けたと報じた。10月31日、FBIはTHORNodeの運営者に対し、関連する取引を阻止するよう求めていた。
私の見方では、ここで重要なのは「阻止できるか」ではなく、仕組み上、どの層で阻止するのかという点だ。ノードにアドレスリストに基づく取引の選別を求めることは、バリデーターにコンプライアンス上の判断を担わせることを意味する。一方、プロトコルが一律のルールを維持し、アドレス単位のスイッチを設けないのであれば、運営者は要請を受けても実行可能な機能上の窓口を持たない。Grey Ledgerが述べた「現行ルールでは依然として選択的な阻止ができない」という指摘は、まさにこの層の衝突を示している。ただし、この情報は単一のKOLによる追跡に基づいており、アドレスとFBIのリストとの照合も間接的なものにすぎない。今回の資料には、完全な資金移動経路が確認されたとの情報は含まれていない。
以上を踏まえると、今後注目すべき点は3つある。未アップグレードの14ノードがいつアップグレードを完了するか、ATOM/BSC/SOLでいつ交換が再開するか、そして再開後に関連アドレスの交換件数や資金の流れに変化があるかだ。ノードのアップグレード後に新たな選別ルールが導入されたり、公式に制限モードが導入されたりすれば、上記の見立ては修正が必要になる。それまでは、「コンプライアンス上の阻止」と「プロトコルの中立性」の緊張関係が繰り返し浮上するだろう。この記事は投資助言を構成するものではない。
$BTC
#BTC #ETH #SOL #DOGE
出典：
PANews（原文公開：11-04 17:26 北京時間）
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5e2-046b-76e5-ae9b-d69cd63746a6
Cointelegraph（原文公開：11-04 17:15 北京時間）
https://cointelegraph.com/news/binance-hackers-move-81-stolen-solana-route-thorchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
まず事実を確認しよう。PANewsがTHORChainの公式発表を引用して伝えたところによると、バージョン3.21.1へのアップデート後、AVAX、BASE、BCH、BTC、DOGE、ETH、LTC、RUNE、TRON、XRPL、ZECの計11チェーンで交換が再開した一方、ATOM、BSC、SOLは引き続き停止中だ。公式発表によれば、アクティブなノードのうち14台がまだアップグレードしておらず、すべてのアクティブノードがアップグレードを完了して初めて、交換機能のパフォーマンス問題が修正される。さらにPANewsがKOLのGrey Ledgerによる追跡情報を引用して伝えたところでは、取引再開から25分以内に、バイナンスのハッキングに関連する41件の交換がすべて成立し、368.12 ETHが支払われたほか、132.7万TRXが送金元のウォレットに返還された。これらの交換アドレスはいずれもFBIのリストと直接一致していなかったが、そのうち25件では、受取先のウォレットからFBIのリストに記載されたアドレスへ過去にETHが送金されていた。Cointelegraphは、攻撃者が盗んだSOLの大半を移動させ、THORChainを通じた資金洗浄を続けたと報じた。10月31日、FBIはTHORNodeの運営者に対し、関連する取引を阻止するよう求めていた。
私の見方では、ここで重要なのは「阻止できるか」ではなく、仕組み上、どの層で阻止するのかという点だ。ノードにアドレスリストに基づく取引の選別を求めることは、バリデーターにコンプライアンス上の判断を担わせることを意味する。一方、プロトコルが一律のルールを維持し、アドレス単位のスイッチを設けないのであれば、運営者は要請を受けても実行可能な機能上の窓口を持たない。Grey Ledgerが述べた「現行ルールでは依然として選択的な阻止ができない」という指摘は、まさにこの層の衝突を示している。ただし、この情報は単一のKOLによる追跡に基づいており、アドレスとFBIのリストとの照合も間接的なものにすぎない。今回の資料には、完全な資金移動経路が確認されたとの情報は含まれていない。
以上を踏まえると、今後注目すべき点は3つある。未アップグレードの14ノードがいつアップグレードを完了するか、ATOM/BSC/SOLでいつ交換が再開するか、そして再開後に関連アドレスの交換件数や資金の流れに変化があるかだ。ノードのアップグレード後に新たな選別ルールが導入されたり、公式に制限モードが導入されたりすれば、上記の見立ては修正が必要になる。それまでは、「コンプライアンス上の阻止」と「プロトコルの中立性」の緊張関係が繰り返し浮上するだろう。この記事は投資助言を構成するものではない。
$BTC
#BTC #ETH #SOL #DOGE
出典：
PANews（原文公開：11-04 17:26 北京時間）
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a5e2-046b-76e5-ae9b-d69cd63746a6
Cointelegraph（原文公開：11-04 17:15 北京時間）
https://cointelegraph.com/news/binance-hackers-move-81-stolen-solana-route-thorchain?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
