リップルは米証券取引委員会（SEC）に対し、暗号資産の取り締まりで「個別対応」の方針を改め、業界に明確なルールを設けるよう求めている。また、規制の不透明さがイノベーションの海外流出を招き、企業に法廷闘争で数百万ドルもの損失をもたらしていると警告した。

リップルの最高法務責任者、スチュアート・アルデロティ氏は水曜日、同社がSECの暗号資産規制案を支持する意見書を提出したと発表した。

提出書面では、包括的な暗号資産関連法案の成立を議会に待つことなく、既存の証券法の下で当局がより明確な要件を定められると主張している。

「一件ずつ、コイン一つずつ」という執行を何年も続けた結果、イノベーションは海外へ流出した」と、アルデロティ氏はXに投稿した。「デジタル資産には包括的なルールが必要だ」

リップルはまた、規制当局はデジタル資産と、その販売に関連する投資契約とを区別すべきだと主張している。

「証券に当たるのは投資契約であり、トークンではない」とアルデロティ氏は述べた。さらに、主観的な分散化テストに頼るのではなく、発行者が投資家に何を約束したのか、そしてその義務がいつ終了するのかに焦点を当てるべきだと付け加えた。

注目すべきことに、リップルの立場には、SECとの長期にわたる法廷闘争が反映されている。この訴訟は2020年12月、規制当局がXRPの販売を通じて未登録証券の募集を行ったとして同社を非難したことから始まった。

2023年7月、連邦裁判所は、審理対象となった状況において、取引所で個人投資家に対して行われたリップルのプログラム型XRP販売は投資契約に当たらないとの判断を示した。一方で、特定の機関投資家向け販売については、証券登録要件に違反していたと認定した。

その後も審理は続いたが、リップルとSECは2025年に和解し、長期にわたる紛争に決着をつけた。

リップルはその後、この訴訟を規制の不確実性がもたらす経済的影響を示す例として活用してきた。最新の提出書類で同社は、法務費用が1億5,000万ドルを超えたと述べた。

「法律が何を求めているのかを知るために、どの企業もこんなことをしなければならないはずはない」とアルデロティ氏は記した。

CEOのブラッド・ガーリングハウス氏も同様に、XRP訴訟は業界に予測可能な規制が必要な理由を示していると主張している。

9月に上院でCLARITY法案が頓挫した後、同氏は、より広い業界が明確なルールを求め続ける一方で、リップルは裁判手続きを通じてXRPに関する法的確実性を得たと述べた。

ガーリングハウス氏は10月15日、ポッドキャスト「The Starting Block」に出演した際、立法上の行き詰まりがあっても、規制当局の措置を通じて規制整備を進められるとも主張した。

「いったん瓶から出た魔神を、瓶に戻すことはできない」と同氏は述べ、暗号資産規制と普及の勢いに言及した。

とはいえ、リップルの提出書類が出された背景には、SECと商品先物取引委員会（CFTC）の規制上の責任を定める法案の前進に、議会が苦慮している状況がある。

CLARITY法案は9月15日の上院での手続き上の採決で否決され、賛成49票、反対50票だった。本会議での審議に進むには60票が必要だった。

ドナルド・トランプ大統領とその家族の暗号資産関連の利害をめぐる倫理規定についての意見の相違が、行き詰まりの一因となった。法案が完全に撤回されたわけではないものの、当面の立法化の見通しは後退した。

一方、SECは独自の規制枠組みを進めている。8月に提案された「Regulation Crypto Assets」は、特定の暗号資産関連の投資契約に合わせた免除措置と、定められた要件を満たす資産に対する条件付きのセーフハーバーを設けるものだ。

SECのポール・アトキンス委員長は、この提案について、投資家保護を維持しつつ、暗号資産関連企業により明確な道筋を示すための同委員会の取り組みの一環だと説明している。