「60億ドルの被害が出たのにBNBは7％の下落にとどまった一方、Alphabetのニュースでは5,000億ドルが消えたのはなぜ？」と質問された方がいます。

答えは3つの要素にあります。損失がどれくらい長く続くのか、誰がその損失を負担するのか、そして市場がどこまで事前に予測していたのかです。

1. 一度きりの損失か、それとも長期にわたる損失か？

ハッキングによる損失は一度限りですが、Alphabetの利益が予想を下回れば、投資家は何年にもわたる同社の収益力を見直すことになるかもしれません。株価が反映するのは現在の利益だけでなく、将来への期待でもあります。

2. 実際に損失を被るのは誰か？

Binanceがユーザーに全額を補償するなら、差し当たりの損失を主に負うのは取引所です。一方、Alphabetの株主は、企業のキャッシュフローに直接結びついた権利を持っています。利益見通しが悪化すれば、株価も大きく下がる可能性があります。

3. 市場はどこまで事前に予測していたのか？

暗号資産業界では、攻撃のリスクは以前から存在しています。一方、業績によって投資家の期待が崩れれば、価格が大幅に調整する可能性があります。

では、なぜBNBはそれでも7％下落したのでしょうか？ユーザーによる資金引き出し、規制当局の介入、そして実際の被害額がまだ十分に把握されていないことへの懸念が市場に残っているからです。

一方、BitcoinとETHもリスク回避の動きが広がったことで下落しました。Bitcoinはこの件に直接関係していないにもかかわらずです。

ですから、みなさんはニュースの大小だけに注目しないでください。誰が損失を負うのか、影響がどれくらい続くのか、そして何がすでに価格に織り込まれているのかを考えましょう。同時に、注文数量を管理し、取引に入る前に損切り水準を決めておきましょう。

$BNB $BTC