細則に書かれた回りくどい一文を訳すと、基準は実は一つだけ——「価値ある対価」。一般的な税法で昔から使われてきた概念だが、オンチェーンとなると定義がことさら難しい。
イリノイ州税務当局の新規則では、DeFi取引は原則非課税だが、ユーザーが「価値ある対価」と認定される手数料を支払った場合、たとえばプラットフォームの運営・保守に対して徴収されるプロトコル手数料は課税対象となる。一方、流動性提供者に支払うだけのネットワーク手数料や交換手数料は、ピアツーピアでプラットフォームに帰属しないため、課税されない。細則における「仲介者」の定義が税制全体の根幹だ。誰が仲介者とみなされるかによって、その者がユーザーに代わって源泉徴収・納税することになる。ところが、オンチェーンのプロトコルにはまさにそうした人が存在しない。結局、プラットフォームが責任を負うしかなく、ユーザーは自分がどの手数料を支払ったのか、まったく説明できない。 $GOOGLB
ステーブルコインは、ドルに連動し日常的にお金として使われ、取引量も最大であることから、課税対象のデジタル資産に含められた。反対にNFTは、唯一無二の資産を表し、「取引」の枠組みに当てはまらないとして除外された。この線引きはかなり恣意的で、技術ではなく用途を基準にしている。クロスチェーンブリッジがデジタル資産ブローカーを介し、対価も伴う場合は、取引全体が課税対象の交換とみなされる。中央集権型取引所がセルフカストディウォレットへの送金に手数料を取った場合も、課税対象に含められる可能性がある。 $AMZNB
ロビー団体が求めているのは、この線引きを縮小することだ。DeFiプロトコル、フロントエンド、セルフカストディからの出金を一括して対象外とし、秘密鍵の記録義務も撤廃するよう求めている。彼らが争っているのは、わずかな税額を減らすことではない。オンチェーン上のあらゆる操作が、届出を要する出来事にならないようにすることだ。 $BNB
この物差しが厄介なのは、「手数料」という一語にある。同じオンチェーン操作でも、徴収名目を変えれば、課税されるかどうかが逆になる。細則への意見募集期間は終了したが、施行は2027年7月に延期された。実際に徴税するには、さらに裁判所の判断を待たなければならない。まず規則を作り、あとから帳尻を合わせる——その筋書きは明らかだ。
個人の見解であり、投資助言ではありません。損益は自己責任でお願いします。
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免
イリノイ州税務当局の新規則では、DeFi取引は原則非課税だが、ユーザーが「価値ある対価」と認定される手数料を支払った場合、たとえばプラットフォームの運営・保守に対して徴収されるプロトコル手数料は課税対象となる。一方、流動性提供者に支払うだけのネットワーク手数料や交換手数料は、ピアツーピアでプラットフォームに帰属しないため、課税されない。細則における「仲介者」の定義が税制全体の根幹だ。誰が仲介者とみなされるかによって、その者がユーザーに代わって源泉徴収・納税することになる。ところが、オンチェーンのプロトコルにはまさにそうした人が存在しない。結局、プラットフォームが責任を負うしかなく、ユーザーは自分がどの手数料を支払ったのか、まったく説明できない。 $GOOGLB
ステーブルコインは、ドルに連動し日常的にお金として使われ、取引量も最大であることから、課税対象のデジタル資産に含められた。反対にNFTは、唯一無二の資産を表し、「取引」の枠組みに当てはまらないとして除外された。この線引きはかなり恣意的で、技術ではなく用途を基準にしている。クロスチェーンブリッジがデジタル資産ブローカーを介し、対価も伴う場合は、取引全体が課税対象の交換とみなされる。中央集権型取引所がセルフカストディウォレットへの送金に手数料を取った場合も、課税対象に含められる可能性がある。 $AMZNB
ロビー団体が求めているのは、この線引きを縮小することだ。DeFiプロトコル、フロントエンド、セルフカストディからの出金を一括して対象外とし、秘密鍵の記録義務も撤廃するよう求めている。彼らが争っているのは、わずかな税額を減らすことではない。オンチェーン上のあらゆる操作が、届出を要する出来事にならないようにすることだ。 $BNB
この物差しが厄介なのは、「手数料」という一語にある。同じオンチェーン操作でも、徴収名目を変えれば、課税されるかどうかが逆になる。細則への意見募集期間は終了したが、施行は2027年7月に延期された。実際に徴税するには、さらに裁判所の判断を待たなければならない。まず規則を作り、あとから帳尻を合わせる——その筋書きは明らかだ。
個人の見解であり、投資助言ではありません。損益は自己責任でお願いします。
#Uniswap与a16z寻求伊利诺伊州DeFi税收豁免
