🚨 Binanceユーザーへのいくつかの質問!
Binanceでは、Qafilaのようなキャンペーンが開催され、ユーザーはタスクや取引活動への参加を促されます。
しかし今回、Predict.funの29個のウォレットから、約397,708 USDTが不正に送金された事件が明らかになりました。
最も大きな疑問はこれです。
10月22日に最初のウォレット資金流出が発生し、10月27日には2度目の流出が確認されました。このセキュリティリスクは、事前に察知できなかったのでしょうか?
また、プラットフォーム内部の関係者や、サードパーティのインフラに関わる人々は、こうした技術的な脆弱性を事前に把握していたのでしょうか?
私は内部関係者の誰かを有罪だと決めつけているわけではありません。しかし、これほど深刻な事件の後には透明性が必要です。
Qafilaのようなキャンペーンでは、ユーザーは時間や取引活動、場合によっては資金もリスクにさらします。
ユーザーが必要としているのは、タスクや報酬だけではありません。セキュリティが保証されているかどうかについても、明確な情報が必要です。
私の要求はシンプルです。
キャンペーン開始前のセキュリティチェック。
サードパーティAPIとウォレットの権限に関する透明性。
セキュリティインシデントの徹底的な調査。
影響を受けたユーザーへの補償を証明する確認済みの証拠。
暗号資産の世界で信頼を築くのは難しいですが、失うのはとても簡単です。
結局、ユーザーの安全に責任を持つのは誰なのでしょうか。プラットフォーム、キャンペーン主催者、それともシステム全体が依存しているサードパーティのサービスでしょうか?
#Binance #CryptoSecurity #PredictFun #Qafila
Binanceでは、Qafilaのようなキャンペーンが開催され、ユーザーはタスクや取引活動への参加を促されます。
しかし今回、Predict.funの29個のウォレットから、約397,708 USDTが不正に送金された事件が明らかになりました。
最も大きな疑問はこれです。
10月22日に最初のウォレット資金流出が発生し、10月27日には2度目の流出が確認されました。このセキュリティリスクは、事前に察知できなかったのでしょうか?
また、プラットフォーム内部の関係者や、サードパーティのインフラに関わる人々は、こうした技術的な脆弱性を事前に把握していたのでしょうか?
私は内部関係者の誰かを有罪だと決めつけているわけではありません。しかし、これほど深刻な事件の後には透明性が必要です。
Qafilaのようなキャンペーンでは、ユーザーは時間や取引活動、場合によっては資金もリスクにさらします。
ユーザーが必要としているのは、タスクや報酬だけではありません。セキュリティが保証されているかどうかについても、明確な情報が必要です。
私の要求はシンプルです。
キャンペーン開始前のセキュリティチェック。
サードパーティAPIとウォレットの権限に関する透明性。
セキュリティインシデントの徹底的な調査。
影響を受けたユーザーへの補償を証明する確認済みの証拠。
暗号資産の世界で信頼を築くのは難しいですが、失うのはとても簡単です。
結局、ユーザーの安全に責任を持つのは誰なのでしょうか。プラットフォーム、キャンペーン主催者、それともシステム全体が依存しているサードパーティのサービスでしょうか?
#Binance #CryptoSecurity #PredictFun #Qafila

