63億ドルがハッキングされ、CZが尋ねたのはたった2つの質問。誰が損失を被ったのか?プラットフォームは全額補償できるのか?
この2つの質問だけで、大超はどんな広報文よりも効果があると思った。
事件後、市場ではさまざまな議論が飛び交った。ハッキングの手口を調べる人もいれば、内部犯行ではないかと推測する人も、マスクの話に結びつける人もいた。CZの考えはとても明快だ。そういう話は後回しにして、まずユーザーのお金に問題がないかを確認する。
資金面では、バイナンスはこの2日間、実際に対応してきた。
63億の損失に対し、63億4000万を用意して補填し、すでに50億が手当てされ、8割を補った。残りは市場で少しずつ買い戻している。さらに、盗まれた30億相当のコインがチェーン上で凍結されているが、この分はまだ計算に入っていない。
今回の件を、当時のMt.GoxやFTXとも比較した。あの2社で問題が起きたとき、最後に不運を被ったのはユーザーだった。お金は失われたらそれまでで、戻ってくるまで10年待った人もいた。
今回は違う。ハッキングされたのはプラットフォームで、補填するのもプラットフォーム。ユーザー側は基本的に被害を受けていない。
結局のところ、取引所がハッキングされること自体は珍しくない。長年やってきて、問題を起こしたことのない大手取引所などない。真に差が出るのは、問題が起きたあと、自ら責任を負う意思があるかどうかだ。
あとは出金が再開したあと、みんなが行動で判断するかどうかを見るだけだ。大規模な出金が起きなければ、この件はひとまず終わりだろう。そのとき、恐怖で売られたビットコインが7万7000ドル前後なら、振り返ってみればおそらく安かったということになる。 #CZ $BNB バイナンスの補償が行き届いていることが最も重要で、ユーザーを守ることが第一だ
この2つの質問だけで、大超はどんな広報文よりも効果があると思った。
事件後、市場ではさまざまな議論が飛び交った。ハッキングの手口を調べる人もいれば、内部犯行ではないかと推測する人も、マスクの話に結びつける人もいた。CZの考えはとても明快だ。そういう話は後回しにして、まずユーザーのお金に問題がないかを確認する。
資金面では、バイナンスはこの2日間、実際に対応してきた。
63億の損失に対し、63億4000万を用意して補填し、すでに50億が手当てされ、8割を補った。残りは市場で少しずつ買い戻している。さらに、盗まれた30億相当のコインがチェーン上で凍結されているが、この分はまだ計算に入っていない。
今回の件を、当時のMt.GoxやFTXとも比較した。あの2社で問題が起きたとき、最後に不運を被ったのはユーザーだった。お金は失われたらそれまでで、戻ってくるまで10年待った人もいた。
今回は違う。ハッキングされたのはプラットフォームで、補填するのもプラットフォーム。ユーザー側は基本的に被害を受けていない。
結局のところ、取引所がハッキングされること自体は珍しくない。長年やってきて、問題を起こしたことのない大手取引所などない。真に差が出るのは、問題が起きたあと、自ら責任を負う意思があるかどうかだ。
あとは出金が再開したあと、みんなが行動で判断するかどうかを見るだけだ。大規模な出金が起きなければ、この件はひとまず終わりだろう。そのとき、恐怖で売られたビットコインが7万7000ドル前後なら、振り返ってみればおそらく安かったということになる。 #CZ $BNB バイナンスの補償が行き届いていることが最も重要で、ユーザーを守ることが第一だ
