#asichasreceivednopredictionmarketapplications
オーストラリアにおけるライセンスの空白とASICの厳格な基準
オーストラリア証券投資委員会 $ASIC.US が、予測市場プラットフォームからの正式な申請記録を一切保有していないことが明らかになった。この事実は、イベント契約の世界的な急成長と、アジア太平洋地域の厳格な法的枠組みとの間にある大きな隔たりを浮き彫りにしている。国内で認可を受けた事業者が存在しないため、規制当局は、オーストラリア居住者が海外の大手プラットフォームに参加する場合、紛争解決制度や顧客資金の分別管理による保護がないまま、すべて自己責任で行うことになると明確にしている。申請がないのは市場の関心が薄いためではなく、2001年会社法第798A条に基づいて課される極めて高い法的基準が理由だ。同条は、こうした金融商品の仕組みが真に「公益」にかなうかどうかの評価を義務付けている。競合他社の参入を阻む最大の障壁は、ASICが予測市場を、国内で2031年まで個人顧客への販売が禁じられている金融派生商品であるバイナリーオプションと、運用上、同じ制限対象のカテゴリーに分類していることにある。規制当局の観点からは、天候やスポーツのスコアなど、非金融イベントの結果に基づく契約は「全か無か」の決済方式で設計されており、従来型の賭博と同様の投機的で本質的な性質を共有している。また、同委員会のポータルサイト「Moneysmart」で発信されている警告では、市場操作や情報の非対称性がもたらすシステミックリスクが強調されている。そこでは、一般ユーザーが、機密情報や特権的な情報を扱う参加者と直接競争することになる。
したがって、オーストラリアのデリバティブ金融を取り巻く環境は依然として厳格に閉ざされており、規制当局が規制緩和よりも個人顧客への被害軽減を優先していることを示している
オーストラリアにおけるライセンスの空白とASICの厳格な基準
オーストラリア証券投資委員会 $ASIC.US が、予測市場プラットフォームからの正式な申請記録を一切保有していないことが明らかになった。この事実は、イベント契約の世界的な急成長と、アジア太平洋地域の厳格な法的枠組みとの間にある大きな隔たりを浮き彫りにしている。国内で認可を受けた事業者が存在しないため、規制当局は、オーストラリア居住者が海外の大手プラットフォームに参加する場合、紛争解決制度や顧客資金の分別管理による保護がないまま、すべて自己責任で行うことになると明確にしている。申請がないのは市場の関心が薄いためではなく、2001年会社法第798A条に基づいて課される極めて高い法的基準が理由だ。同条は、こうした金融商品の仕組みが真に「公益」にかなうかどうかの評価を義務付けている。競合他社の参入を阻む最大の障壁は、ASICが予測市場を、国内で2031年まで個人顧客への販売が禁じられている金融派生商品であるバイナリーオプションと、運用上、同じ制限対象のカテゴリーに分類していることにある。規制当局の観点からは、天候やスポーツのスコアなど、非金融イベントの結果に基づく契約は「全か無か」の決済方式で設計されており、従来型の賭博と同様の投機的で本質的な性質を共有している。また、同委員会のポータルサイト「Moneysmart」で発信されている警告では、市場操作や情報の非対称性がもたらすシステミックリスクが強調されている。そこでは、一般ユーザーが、機密情報や特権的な情報を扱う参加者と直接競争することになる。
したがって、オーストラリアのデリバティブ金融を取り巻く環境は依然として厳格に閉ざされており、規制当局が規制緩和よりも個人顧客への被害軽減を優先していることを示している
