バイナンスの補充買いは、事前に告知で予告されていた買い注文のようなもの～
価格差がどれだけ続くかは、出金がいつ再開するか次第です。
@PrincipiaRes による取引所間の統計では、事件前、バイナンスとOKXの13銘柄の価格差の中央値は、いずれも3ベーシスポイント以内でした。
ところが今、ハッカーが売却した銘柄のいくつかは、むしろバイナンスのほうが高値です。
1/ PEPEは約67ベーシスポイント高い。
2/ ENAは約24ベーシスポイント高い。
3/ UNIとWLDはそれぞれ約17ベーシスポイント高い。
4/ TRXは逆で、バイナンスのほうが約218ベーシスポイント安い。
同じデータによると、両取引所の合計取引高に占めるバイナンスの割合は、全銘柄で低下。BTCは約76%から約61%に下がりました。
なぜバイナンスのほうが高いのでしょうか？みんなが補充買いをすると分かっているからです。
盗難リストをもとに試算すると、価格を算定できるアルトコインの補充額は約2億3,300万ドル（UNIが約4,900万ドル、ENAが約4,200万ドル、PEPEが約3,800万ドル）。約13億4,000万ドルの不足額のうち、1割強にすぎません。
これらの銘柄は市場規模が小さく、価格はすでにハッカーの売却価格を約14～38%上回っています。
つまり、補充買いについては、市場がすでにバイナンスに代わって価格の一部を織り込んでいるということです。
通常、数秒で解消される価格差は、2つの取引所間でコインを自由に移動できることで成り立っています。
出金が完全に再開していない間は、裁定取引の資金が入ってこられず、外にも出せないため、価格差が維持されます。その寿命は、出金再開のタイミングに左右されます。
実際の運用にあたっては、次のとおりです。
1/ もともと両方の取引所に在庫がある場合：バイナンスで売り、OKXで買い戻せば、資金移動なしで価格差を確定できます。再開後にゆっくりとバランスを調整すればよいでしょう。
2/ 片方の取引所にしか在庫がない場合：真の両建てはできず、方向性に賭けるだけです。
3/ 価格差を狙って新たにバイナンスへ入金する場合：出金できるようになった頃には、価格差が先に縮小している可能性が高く、往復のコストにも見合わないかもしれません。
個人的には、最善の選択は、手元にある在庫だけで価格差を確定し、そのために新たにバイナンスへ入金しないことだと思います。
出金再開の前後は分けて考える必要があります。再開前は「入ってこられない」ことが価格差を支え、再開後は最初の裁定取引が価格差を押し戻します。その後に残るものこそ、本当の補充買いです。
以前、ハッカーによる売り浴びせが起きた1時間について話したとき、利益を上げるのは誰より早く気づいた人ではなく、弾薬をあらかじめ適切な場所に置いていた人だと言いました。今回も同じです。
いくつか割り引いて見るべき点があります。価格差と補充リストはどちらも第三者による推計です。盗難資産の内訳はバイナンスの発表に準じます。ベーシスポイントはスナップショットであり、注文前にはリアルタイム価格を確認してください。
興味があれば、まず両方の取引所にある自分の在庫を確認してから、実行するかどうかを決めてください。
以上は情報共有のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。
進化を続けるBitHappy
価格差がどれだけ続くかは、出金がいつ再開するか次第です。
@PrincipiaRes による取引所間の統計では、事件前、バイナンスとOKXの13銘柄の価格差の中央値は、いずれも3ベーシスポイント以内でした。
ところが今、ハッカーが売却した銘柄のいくつかは、むしろバイナンスのほうが高値です。
1/ PEPEは約67ベーシスポイント高い。
2/ ENAは約24ベーシスポイント高い。
3/ UNIとWLDはそれぞれ約17ベーシスポイント高い。
4/ TRXは逆で、バイナンスのほうが約218ベーシスポイント安い。
同じデータによると、両取引所の合計取引高に占めるバイナンスの割合は、全銘柄で低下。BTCは約76%から約61%に下がりました。
なぜバイナンスのほうが高いのでしょうか？みんなが補充買いをすると分かっているからです。
盗難リストをもとに試算すると、価格を算定できるアルトコインの補充額は約2億3,300万ドル（UNIが約4,900万ドル、ENAが約4,200万ドル、PEPEが約3,800万ドル）。約13億4,000万ドルの不足額のうち、1割強にすぎません。
これらの銘柄は市場規模が小さく、価格はすでにハッカーの売却価格を約14～38%上回っています。
つまり、補充買いについては、市場がすでにバイナンスに代わって価格の一部を織り込んでいるということです。
通常、数秒で解消される価格差は、2つの取引所間でコインを自由に移動できることで成り立っています。
出金が完全に再開していない間は、裁定取引の資金が入ってこられず、外にも出せないため、価格差が維持されます。その寿命は、出金再開のタイミングに左右されます。
実際の運用にあたっては、次のとおりです。
1/ もともと両方の取引所に在庫がある場合：バイナンスで売り、OKXで買い戻せば、資金移動なしで価格差を確定できます。再開後にゆっくりとバランスを調整すればよいでしょう。
2/ 片方の取引所にしか在庫がない場合：真の両建てはできず、方向性に賭けるだけです。
3/ 価格差を狙って新たにバイナンスへ入金する場合：出金できるようになった頃には、価格差が先に縮小している可能性が高く、往復のコストにも見合わないかもしれません。
個人的には、最善の選択は、手元にある在庫だけで価格差を確定し、そのために新たにバイナンスへ入金しないことだと思います。
出金再開の前後は分けて考える必要があります。再開前は「入ってこられない」ことが価格差を支え、再開後は最初の裁定取引が価格差を押し戻します。その後に残るものこそ、本当の補充買いです。
以前、ハッカーによる売り浴びせが起きた1時間について話したとき、利益を上げるのは誰より早く気づいた人ではなく、弾薬をあらかじめ適切な場所に置いていた人だと言いました。今回も同じです。
いくつか割り引いて見るべき点があります。価格差と補充リストはどちらも第三者による推計です。盗難資産の内訳はバイナンスの発表に準じます。ベーシスポイントはスナップショットであり、注文前にはリアルタイム価格を確認してください。
興味があれば、まず両方の取引所にある自分の在庫を確認してから、実行するかどうかを決めてください。
以上は情報共有のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。
進化を続けるBitHappy
