HBARは3月17日以来、SECから「デジタル商品」と位置づけられています。10月、@hederaは同じ位置づけを規則そのものに明記するようSECに求めた6つのネットワークの一つでした。報道によると、共同意見書は暗号資産規制に関する規則案の10月20日の期限前後に提出されました。
すでに持っているものを、なぜ求めるのでしょうか。どこに記載されているかが重要だからです。現在、この定義は規則案の前文と3月の解釈文書にあります。これは解説であって、規則本文ではありません。WilmerHaleの見解では、将来の委員会は新たな規則制定手続きを経ずに解釈を撤回できますが、最終規則の中に定義が盛り込まれれば、変更には正式な告知・意見募集手続きが必要になります。
つまり、HBAR、LINK、ADA、XLM、AVAX、APTはいずれもリストに載っており、6つすべてがさらなる明確化を求めました。私は、リストそのものよりも、その点に大きな意味を感じました。
この位置づけには限界もあります。説明しているのはトークンであり、そのトークンがあらゆる方法で販売されることではありません。証券ではない資産でも、投資契約に基づいて販売されることがあり、その販売は引き続き証券取引に該当します。
SECは、定義を規則本文に移すかどうかをまだ明らかにしていません。そうするまでは、「名指しされている」というのは立場を示すものであり、保護を意味するものではありません。
$HBAR #HBARUSDT
すでに持っているものを、なぜ求めるのでしょうか。どこに記載されているかが重要だからです。現在、この定義は規則案の前文と3月の解釈文書にあります。これは解説であって、規則本文ではありません。WilmerHaleの見解では、将来の委員会は新たな規則制定手続きを経ずに解釈を撤回できますが、最終規則の中に定義が盛り込まれれば、変更には正式な告知・意見募集手続きが必要になります。
つまり、HBAR、LINK、ADA、XLM、AVAX、APTはいずれもリストに載っており、6つすべてがさらなる明確化を求めました。私は、リストそのものよりも、その点に大きな意味を感じました。
この位置づけには限界もあります。説明しているのはトークンであり、そのトークンがあらゆる方法で販売されることではありません。証券ではない資産でも、投資契約に基づいて販売されることがあり、その販売は引き続き証券取引に該当します。
SECは、定義を規則本文に移すかどうかをまだ明らかにしていません。そうするまでは、「名指しされている」というのは立場を示すものであり、保護を意味するものではありません。
$HBAR #HBARUSDT
