ブロックチェーンにはそれぞれ得意分野がある ⚡
すべてのブロックチェーンが、あらゆる問題を解決する必要はないと思います。
むしろ、何でもこなそうとすると、インフラの仕組みがかえって分かりにくくなることもあると思います。
高度なオンチェーンアプリケーションを構築するには、さまざまな役割が関わります。
トランザクションを実行する場所が必要です。
分散型アプリケーションのホスティングが必要になることもあるでしょう。
また、スマートコントラクト内で直接計算するには大きすぎたり複雑すぎたりする過去のデータセットを処理する必要があるかもしれません。
これらは、それぞれ別個のエンジニアリング上の課題です。
たとえば、$ICPを見てみましょう。
そのアーキテクチャは、ブロックチェーン環境内でアプリケーションと計算を支えることに重点を置いています。
Space and Timeは、別の問題に取り組んでいます。
コミット済みデータに対する対応済みのSQLクエリ用インフラを提供し、Proof of SQLによって計算を独立して検証できるようにしています。
これは、汎用的なブロックチェーン環境と、特定の目的に特化したデータインフラとの重要な違いだと考えています。
一方は、アプリケーションをどこで実行するかに重点を置いています。
もう一方は、特定のデータ計算をどのように検証できるかに重点を置いています。
どちらの説明も、一方のアーキテクチャが自動的に他方に取って代わるという意味ではありません。
しかし、それぞれの得意分野を理解すれば、インフラの全体像をずっと評価しやすくなります。
#アルトコインシーズン#
すべてのブロックチェーンが、あらゆる問題を解決する必要はないと思います。
むしろ、何でもこなそうとすると、インフラの仕組みがかえって分かりにくくなることもあると思います。
高度なオンチェーンアプリケーションを構築するには、さまざまな役割が関わります。
トランザクションを実行する場所が必要です。
分散型アプリケーションのホスティングが必要になることもあるでしょう。
また、スマートコントラクト内で直接計算するには大きすぎたり複雑すぎたりする過去のデータセットを処理する必要があるかもしれません。
これらは、それぞれ別個のエンジニアリング上の課題です。
たとえば、$ICPを見てみましょう。
そのアーキテクチャは、ブロックチェーン環境内でアプリケーションと計算を支えることに重点を置いています。
Space and Timeは、別の問題に取り組んでいます。
コミット済みデータに対する対応済みのSQLクエリ用インフラを提供し、Proof of SQLによって計算を独立して検証できるようにしています。
これは、汎用的なブロックチェーン環境と、特定の目的に特化したデータインフラとの重要な違いだと考えています。
一方は、アプリケーションをどこで実行するかに重点を置いています。
もう一方は、特定のデータ計算をどのように検証できるかに重点を置いています。
どちらの説明も、一方のアーキテクチャが自動的に他方に取って代わるという意味ではありません。
しかし、それぞれの得意分野を理解すれば、インフラの全体像をずっと評価しやすくなります。
#アルトコインシーズン#
