Binanceで発生した63億ドルの大規模ハッキングをめぐる議論にElon Musk氏も加わったが、Changpeng Zhao氏は明らかに冗談を言う気分ではなかった。

Musk氏は苦悶の表情の絵文字で議論に反応し、CZ氏は「荒らすには悪いタイミングだ」と伝えた。

その後CZ氏は、Musk氏によるTwitter買収に5億ドルを投資したことで取得したBinanceのSpaceX株が、現在では10億ドル以上の価値があると指摘した。

Binanceの共同創業者であるYi He氏は、同社の年間収益で損失を十分に補えると付け加え、SpaceXの株式を売却する必要はないと冗談を言った。

このやり取りの裏には、より重大な論点があります。

市場はBinanceを、もう一つのFTXのようには見ていないようです。

FTXとは何が違うのか

FTXが経営破綻したのは、顧客資金が別の用途に使われており、ユーザーが一斉に資金を引き揚げようとした際に、取引所が出金に応じられなかったためです。

Binanceはセキュリティ侵害に対処しています。

攻撃者は内部システムに侵入し、約63億ドルを盗みました。しかしBinanceは、回収できなかった損失をすべて自社資金とSAFU基金で補填するとしています。

Binanceへのハッキングを受け、イーロンが煽っています。覚えておくべきなのは、Binanceの事件はFTXとは似ていないということです。FTXは顧客資金を取引やマーケティング、その他の投資に使い、ユーザーに返金できないと分かると破産を申請しました。史上最大級のハッキングが世界最大の暗号資産取引所で起きた後も、ビットコインの下落はわずか約5%でした。これはFTX破綻時に見られた下落幅より約80%小さいものです。Binanceはここ数年で巨額の利益を上げており、すべてのユーザーを補償するのに十分な準備金を保有しています。市場はBinanceがこの損失を乗り越えられると信頼しており、それが大規模な売り浴びせが起きなかった理由です。

— Josh（@CryptoWorldJosh）2026年10月30日

十分な準備金とキャッシュフローを持つ企業なら、ハッキングによる損失を吸収できる可能性があります。

顧客の資金をすでに失っている取引所が抱える問題は、まったく別のものです。

暗号資産アナリストのJoshは、ビットコインの反応もその兆候の一つだと指摘しました。

史上最大級の暗号資産ハッキングにもかかわらず、BTCは当初、約5%しか下落しませんでした。これはFTX危機の際に見られた暴落よりもはるかに小幅です。

価格下落に伴い、10億ドルを超えるロングポジションが清算され、レバレッジも売りを増幅させました。

Binanceには損失を吸収できることを証明する必要がある

盗まれた資産のうち約30億ドルはすでに凍結されたと報じられており、最終的な損失額が抑えられる可能性があります。

しかし、数十億ドル分についてはまだ解決しておらず、調査も続いています。

つまり、Binanceをめぐる問題はまだ終わっていません。

本当の試金石は、出金が正常化するか、顧客が完全に保護されるか、そしてBinanceが流動性問題を起こさずに残りの損失を吸収できるかどうかです。

とはいえ現時点で、市場はこれを支払い不能の事態ではなく、壊滅的なハッキングと捉えているようです。

そのため、63億ドル相当が盗まれた後にMuskがCZを煽っても、ビットコインはまるで新たなFTXが崩壊したかのような反応を示していません。

暗号資産の最新ニュースや価格予測については、こちらをクリックしてください。

日々の暗号資産ニュース、市場分析、専門家による解説を受け取るには、YouTubeチャンネルを登録してください。

「イーロン・マスク、63億ドルのハッキング後にBinanceを煽る。しかし、これは新たなFTXではない」は、CaptainAltcoinに最初に掲載されました。