XRPL、トークン受取権限の厳格化を提案:「提案」という言葉をよく確認
10月30日の時点で、rippledのコードリポジトリを確認したところ、提案#8648 と#8650 はまだオープンで、マージされていません。
焦点となっているのは、発行者が保有者の承認を条件としているトークンです。
• AMMプールの持分を表すトークンを受け取る場合、アカウントはプール内の両方の資産について承認されている必要があります
• 残高のある既存のトラストラインについても、残高がゼロでないという理由だけで検査を免除せず、トークンを追加で受け取る権限を確認する必要があります
トラストラインとは、XRPL上で発行者のトークンを保有するために、アカウント間で設定する関係と考えることができます。
この2つの変更は、いずれもamendment fixCleanup3_5_0を使用します。現在のコードの説明には、別の2つの検査項目はレビュー後にクローズされたとも記されています。そのため、要約記事を「4つの修正が実装された」とは読みません。
注目すべき点として、XRPLのドキュメントには、この保有者を許可する仕組みはネイティブXRPには適用されないと明記されています。
私の見方では、ここで重要なのは、発行されたオンチェーン資産のルールを一貫して守れるかどうかです。受取人の承認が必要なトークンなら、プール経由の移転にも同じ条件を適用する必要があります。
今後は、レビューの進捗、リリース、実際の有効化を見守る必要があります。提案中のコードは、まだメインネットで有効なルールではありません。
皆さんは、組織の資産をオンチェーン化する際、自由な移転と保有者の管理のどちらを優先すべきだと思いますか?
出典:XRPLF/rippled PR #8648、#8650;XRPLドキュメント「Authorized Trust Lines」、2026年10月30日確認
$XRP
10月30日の時点で、rippledのコードリポジトリを確認したところ、提案#8648 と#8650 はまだオープンで、マージされていません。
焦点となっているのは、発行者が保有者の承認を条件としているトークンです。
• AMMプールの持分を表すトークンを受け取る場合、アカウントはプール内の両方の資産について承認されている必要があります
• 残高のある既存のトラストラインについても、残高がゼロでないという理由だけで検査を免除せず、トークンを追加で受け取る権限を確認する必要があります
トラストラインとは、XRPL上で発行者のトークンを保有するために、アカウント間で設定する関係と考えることができます。
この2つの変更は、いずれもamendment fixCleanup3_5_0を使用します。現在のコードの説明には、別の2つの検査項目はレビュー後にクローズされたとも記されています。そのため、要約記事を「4つの修正が実装された」とは読みません。
注目すべき点として、XRPLのドキュメントには、この保有者を許可する仕組みはネイティブXRPには適用されないと明記されています。
私の見方では、ここで重要なのは、発行されたオンチェーン資産のルールを一貫して守れるかどうかです。受取人の承認が必要なトークンなら、プール経由の移転にも同じ条件を適用する必要があります。
今後は、レビューの進捗、リリース、実際の有効化を見守る必要があります。提案中のコードは、まだメインネットで有効なルールではありません。
皆さんは、組織の資産をオンチェーン化する際、自由な移転と保有者の管理のどちらを優先すべきだと思いますか?
出典:XRPLF/rippled PR #8648、#8650;XRPLドキュメント「Authorized Trust Lines」、2026年10月30日確認
$XRP
