韓国ウォン建てステーブルコイン、最終的には銀行が決定権を握る可能性。
韓国では「デジタル資産基本法」の議論が続いており、検討中の案の一つは、発行体をコンソーシアムに限定し、銀行の出資比率を少なくとも50%プラス1株とするものだ。まだ決まってはいないが、韓国銀行の申鉉松総裁は12日、国会で明確に述べた。原則として民間機関による韓国ウォン建てステーブルコインの発行を支持し、その方法は政府と協議した「民間銀行主導のコンソーシアム」だという。
中央銀行の理由も理解しやすい。ステーブルコインが本当に決済手段になれば、大規模な償還や準備資産の売却が金融市場の変動を増幅させる可能性がある。資本、流動性、マネーロンダリング対策の規制をすでに受けている銀行に任せれば、管理しやすい。
米国では、OCCがGENIUS法の施行細則をまとめたばかりで、ベッセントは「歴史的な瞬間」だと直接述べた。
ただ、問題がある。ステーブルコインが人気を集めたのは、まさに銀行の顔色をうかがわずに済むからではないか。銀行が過半を保有して発行するなら、デジタル化された銀行預金と何が違うのだろう?
銀行主導のステーブルコインを、使いたいと思う人はいるだろうか?
#稳定币 #韩国 #韩元稳定币 #規制
韓国では「デジタル資産基本法」の議論が続いており、検討中の案の一つは、発行体をコンソーシアムに限定し、銀行の出資比率を少なくとも50%プラス1株とするものだ。まだ決まってはいないが、韓国銀行の申鉉松総裁は12日、国会で明確に述べた。原則として民間機関による韓国ウォン建てステーブルコインの発行を支持し、その方法は政府と協議した「民間銀行主導のコンソーシアム」だという。
中央銀行の理由も理解しやすい。ステーブルコインが本当に決済手段になれば、大規模な償還や準備資産の売却が金融市場の変動を増幅させる可能性がある。資本、流動性、マネーロンダリング対策の規制をすでに受けている銀行に任せれば、管理しやすい。
米国では、OCCがGENIUS法の施行細則をまとめたばかりで、ベッセントは「歴史的な瞬間」だと直接述べた。
ただ、問題がある。ステーブルコインが人気を集めたのは、まさに銀行の顔色をうかがわずに済むからではないか。銀行が過半を保有して発行するなら、デジタル化された銀行預金と何が違うのだろう?
銀行主導のステーブルコインを、使いたいと思う人はいるだろうか?
#稳定币 #韩国 #韩元稳定币 #規制